Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406463

Le Tribunal Administratif de Nantes annule la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, qui avait rejeté le recours de Mme B... contre un refus de visa de long séjour en tant qu’ascendante d’un ressortissant français. Le tribunal juge que cette décision est insuffisamment motivée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, car elle se borne à reprendre le motif vague de « caractère incomplet et/ou non fiable des informations communiquées ». La substitution de motif demandée par le ministre de l’intérieur est écartée comme inopérante.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505551

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par une ressortissante congolaise d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d’un an. En cours d’instance, le préfet d’Ille-et-Vilaine a retiré l’arrêté contesté et délivré à l’intéressée une autorisation provisoire de séjour, puis un titre de séjour valable jusqu’en novembre 2026. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction avaient perdu leur objet, prononçant un non-lieu à statuer et rejetant le surplus des demandes. La décision s’appuie sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308396

Le Tribunal administratif de Melun annule le refus implicite du préfet de Seine-et-Marne de délivrer un titre de séjour à un ressortissant algérien. La juridiction retient que le préfet a commis une erreur manifeste d’appréciation, compte tenu de la présence continue en France depuis 2013, de l’insertion professionnelle stable et du mariage avec une Française depuis 2020. La décision est fondée sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre « vie privée et familiale » sous trois mois et condamne l’État à verser 1 200 euros au requérant.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318694

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., adjoint technique, qui contestait son affectation du lycée Paul Valéry au lycée Chaptal. Le tribunal a jugé que cette décision constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours, car elle n'entraînait ni perte de rémunération, ni changement de résidence, ni diminution de responsabilités, et ne revêtait pas un caractère discriminatoire. La requête a été déclarée irrecevable, et les conclusions à fin d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508119

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le requérant ne justifiait pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels pour une admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506014

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 23 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulièrement signé et suffisamment motivé. Il a également rejeté le moyen tiré de l'erreur de fait concernant les démarches de régularisation, en se fondant sur l'article L. 611-1 1° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504577

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de M. B..., qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois décidée par le préfet de Seine-et-Marne. Le requérant avait invoqué un besoin professionnel et un doute sérieux sur la légalité de la décision, mais s'est désisté de son instance avant l'audience. Aucune des dispositions du code de la route ou du code de justice administrative n'a été appliquée au fond, la procédure s'étant éteinte par le désistement.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507999

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de douze mois prise par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur en estimant que, bien que le défaut de soins puisse avoir des conséquences graves, Mme B... pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine, le Maroc. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ont été écartés. Par conséquent, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, délai de départ et interdiction de retour) ont été jugées légales.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510817

Le Tribunal administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du 23 août 2025 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la préfète de la Savoie avait bien examiné sa situation personnelle, en tenant compte des critères prévus à l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que la notification de la précédente obligation de quitter le territoire français était régulière, malgré le retour du pli, et que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416480

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision du 30 avril 2024 par laquelle le préfet de police refusait la délivrance d’un titre de séjour à Mme A..., ressortissante mauricienne. Le tribunal a retenu que cette décision, en tant que mesure de police, était insuffisamment motivée car elle ne mentionnait pas les considérations de fait relatives à la situation personnelle de la requérante, en méconnaissance de l’article L. 211-2 du code des relations entre le public et l’administration. Par conséquent, le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504498

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. C, ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous pour obtenir un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que, faute de réponse dans un délai de quatre mois, la demande de titre de séjour de l'intéressé était implicitement rejetée en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait donc pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative implicite, ce que prohibe l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509831

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’une demande de suspension, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, d’une décision du préfet des Yvelines refusant d’instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant a toutefois déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de ses demandes. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a ordonné la clôture de la procédure. Aucun texte de fond n’a été appliqué au-delà des règles de procédure administrative.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2416009

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 6 décembre 2024 par lequel le préfet du Val-de-Marne avait obligé M. A, ressortissant jamaïcain, à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal estime que cette mesure porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il relève que M. A vit en concubinage avec une réfugiée kenyane, est père de deux enfants dont l'aîné a aussi obtenu le statut de réfugié, et que la plainte pour violences conjugales a été classée sans suite. La décision est annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2201525

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante kosovare, contestant l'arrêté du 22 février 2022 refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, prise par une autorité compétente, et que la procédure contradictoire avait été respectée. Il a également estimé qu'il n'y avait pas de défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation du refus de titre de séjour, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HANS MOEVI AKUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417676

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408836

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01051

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408347

Avocat : AKUESSON