Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533551

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre à l'Établissement français du sang de réexaminer son aptitude au don de sang. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... n'avait pas effectué de don depuis 1992 et n'établissait pas que cette situation causait un préjudice grave à l'intérêt général ou à sa liberté personnelle. La décision a été prise en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une requête manifestement mal fondée sans audience.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405036

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait un refus d’autorisation de travail. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, la magistrate désignée a constaté que ce désistement était sans obstacle et l’a homologué sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée, la requête étant ainsi close sans examen au fond.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515559

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour présentée par Mme B..., ressortissante béninoise. La requérante sollicitait un changement de statut d'étudiant vers la mention "vie privée et familiale" en tant que parent d'enfant français, invoquant l'urgence liée à une promesse d'embauche expirant le 3 novembre 2025. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, car la condition d'urgence n'est pas présumée pour un changement de statut et que la requérante n'établissait pas être privée de récépissé l'autorisant à travailler ni de moyens de subsistance. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02553

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516520

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Savoie interdisant le retour sur le territoire français pour deux ans, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif de Grenoble, dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision. Par ordonnance, le tribunal transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405004

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un certificat de résidence algérien. Le tribunal a constaté que le silence gardé par la préfète de l'Essonne sur sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, déposée le 8 juin 2022, n'avait pas fait naître de décision implicite de rejet, faute pour M. B d'avoir été mis en possession d'un récépissé. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été jugées manifestement irrecevables sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503286

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait au juge des référés d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et obtenir un récépissé. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car une décision préfectorale de classement sans suite existait déjà, faisant obstacle à l'application de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405119

Requête en annulation d'une décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour, présentée par M. A devant le Tribunal administratif de Versailles. Le tribunal rejette la requête comme manifestement irrecevable, faute de décision administrative préexistante. Il constate que le silence gardé par la préfète de l'Essonne sur la demande déposée le 13 avril 2022 n'a pas fait naître de décision implicite de rejet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00121

Avocat : AKUESSON;SELARL GENESIS AVOCATS;SELARL FGD AVOCATS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01013

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2209967

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01511

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00321

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108012

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00284

Avocat : AKUESSON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00251

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2212168

Avocat : AKUESSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203136

Avocat : AKUESSON