Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2605788

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé-liberté (article L. 521-2 du code de justice administrative), a rejeté la demande d'un ressortissant marocain visant à enjoindre au préfet de lui délivrer un récépissé de séjour. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'urgence particulière requise pour cette procédure, notamment en ne démontrant pas de menace concrète et immédiate sur son emploi ou sa vie familiale. Par conséquent, la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie.

Avocat : ALAIMO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307513

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours contre un arrêté d'expulsion et un arrêté de placement en rétention. Le requérant, invité à confirmer le maintien de sa requête en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. La juridiction en déduit un désistement implicite et clôt la procédure sans examen du fond.

Avocat : CABINET LUMBROSO ET ALAIMO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514224

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. La juridiction a estimé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, insuffisance de motivation), soit inopérants ou insuffisamment précis (violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'accord franco-tunisien, ou des articles L. 435-1 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile). La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ALAIMO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600109

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par une ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la demande de l’intéressée constituait en réalité une première demande de titre de séjour, et non un renouvellement, ce qui l’obligeait à démontrer une urgence particulière. Faute d’avoir justifié d’une atteinte grave et immédiate à sa situation, la condition d’urgence n’était pas remplie, entraînant le rejet de la requête sans examen du doute sérieux sur la légalité. La décision s’appuie sur l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ALAIMO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515775

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de renouvellement de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis. La requête a été jugée tardive, car introduite le 11 septembre 2025 alors que l'arrêté avait été notifié le 16 avril 2025 avec mention des voies et délais de recours. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un délai de recours d'un mois.

Avocat : ALAIMO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508028

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur de droit, et les a jugés manifestement infondés. L'ordonnance s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans audience, confirmant la légalité de la décision préfectorale qui avait accordé un titre de séjour de quatre ans.

Avocat : SELARL LEHMANN & ALAIMO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05389

Avocat : ALAIMO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418175

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Digital France School, qui contestait une saisie à tiers détenteur de 88 540 euros. La requête a été jugée tardive, la réclamation préalable obligatoire prévue à l’article L. 281 du livre des procédures fiscales ayant été présentée hors du délai de deux mois fixé par l’article R. 281-3-1 du même code. Le tribunal a fait application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer par ordonnance.

Avocat : SELARL LEHMANN & ALAIMO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02693

Avocat : ALAIMO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04369

Avocat : ALAIMO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04351

Avocat : ALAIMO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02730

Avocat : ALAIMO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2415992

Avocat : ALAIMO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00212

Avocat : SELARL LEHMANN & ALAIMO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA03352

Avocat : ALAIMO

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE00205

Avocat : SELARL LEHMANN & ALAIMO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2206923

Avocat : ALAIMO