LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

13 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

13

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 507

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ALBENOISEffacer tout
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2601218

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par la famille A... d’une demande d’extension de la mission d’expertise confiée au docteur E... par une précédente ordonnance de référé du 27 août 2025. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur instance. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

18 février 2026
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502859

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du département des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte mobilité inclusion (CMI) mention "stationnement pour personnes handicapées". Le tribunal a jugé que la décision implicite de rejet née du silence gardé par l’administration après le recours préalable obligatoire s’était substituée à la décision initiale. Sur le fond, se fondant sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’arrêté du 3 janvier 2017, le tribunal a annulé le refus et enjoint au département de délivrer la carte, au motif que les séquelles du traumatisme crânien de M. A... réduisaient considérablement sa capacité de déplacement à pied.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

3 février 2026• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509552

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande des parents d'un enfant décédé le 25 décembre 2023 après une prise en charge au centre hospitalier de Manosque. La juridiction a estimé que la demande était utile, car les complications survenues lors de l'hospitalisation étaient susceptibles d'engager la responsabilité de l'établissement. L'expertise, confiée à une pédiatre, devra déterminer si des manquements aux règles de l'art ou dans l'organisation du service ont été commis, et évaluer l'existence d'un lien de causalité avec le décès ainsi qu'une éventuelle perte de chance de survie.

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

10 septembre 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008000

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de M. B, qui imputait au centre hospitalier de Martigues un retard de diagnostic d’un syndrome des loges, survenu après une fracture de l’avant-bras, et sollicitait la réparation de ses préjudices. Le tribunal a jugé que le centre hospitalier avait commis une faute en ne diagnostiquant pas le syndrome lors de la consultation du 27 février 2020, entraînant une perte de chance de 50 % d’éviter les séquelles. En application des principes de la responsabilité pour faute, il a condamné l’établissement à verser à M. B la somme de 68 276,48 euros, incluant divers préjudices (perte de gains, déficit fonctionnel, souffrances endurées), assortie des intérêts au taux légal capitalisés. Les frais d’expertise ont été mis à la charge du centre hospitalier, et la demande de l’ONIAM a été rejetée, les conditions de la solidarité nationale n’étant pas remplies.

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

4 juillet 2025• 7ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300922

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. et Mme C d’une demande d’indemnisation à l’encontre de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM) en raison d’un retard de diagnostic d’une tuberculose systémique, ayant entraîné une perte de chance de 70 % d’éviter des séquelles neurologiques. L’AP-HM s’en est remise à la sagesse du tribunal sur le principe de sa responsabilité. Le tribunal a appliqué le taux de perte de chance de 70 % pour réduire l’indemnisation due à la victime et aux tiers payeurs, notamment la CPAM des Bouches-du-Rhône, dont la créance a été fixée à 792 541,99 euros après application de ce taux. La décision s’est fondée sur les dispositions du code de la santé publique et du code de la sécurité sociale, et a précisé que les intérêts moratoires courent de plein droit à compter du jugement, conformément à l’article 1231-7 du code civil.

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

18 mars 2025• 7ème chambre
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202496

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la demande de Mme B, aide-soignante à l'AP-HM, qui s'est blessée en chutant dans un parking de l'hôpital pendant son service, accident reconnu imputable au service. La requérante invoquait un défaut d'entretien de l'ouvrage public pour engager la responsabilité pour faute de l'AP-HM. Le tribunal a rappelé que si la réparation forfaitaire prévue par le statut des fonctionnaires couvre les pertes de revenus et l'incidence professionnelle, l'agent peut obtenir une indemnité complémentaire pour d'autres préjudices patrimoniaux ou personnels, notamment en cas de faute ou de défaut d'entretien d'un ouvrage public. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais l'analyse juridique s'appuie sur les principes de la responsabilité administrative et les textes relatifs à la fonction publique hospitalière (lois n° 83-634 et n° 86-33).

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

18 mars 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200623

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

17 octobre 2024• 5ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2101361

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

2 juillet 2024• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304893

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

28 mai 2024• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2304926

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

12 mars 2024• 7ème chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1807762

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

17 mars 2023• 6ème Chambre
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006035

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

21 novembre 2022• 8ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110494

Avocat : CABINET PREZIOSI-CECCALDI-ALBENOIS

25 août 2022