Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02750

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506094

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A B alias C, ressortissant ivoirien, qui contestait les arrêtés du préfet de police du 4 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui refusant un délai de départ volontaire et lui interdisant le retour pour 36 mois. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel, estimant les décisions suffisamment motivées. Sur le fond, il a jugé que l'obligation de quitter le territoire était légalement fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant ni d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour. Le refus de délai de départ volontaire a été confirmé sur le fondement de l'article L. 612-2 du même code, et l'interdiction de retour de 36 mois a été validée, le requérant n'ayant pas apporté d'éléments probants sur sa situation personnelle ou familiale.

Avocat : ALBERTINI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506929

Le Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. E, ressortissant géorgien, contestant l'obligation de quitter le territoire français, le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour de vingt-quatre mois pris par le préfet de police. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel. Il estime que la décision d'éloignement est fondée sur le refus définitif de la qualité de réfugié (article L. 611-1 du CESEDA) et que le refus de délai de départ volontaire est justifié par une menace pour l'ordre public (article L. 612-2 du CESEDA) en raison d'un signalement pour conduite sous stupéfiants.

Avocat : ALBERTINI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409479

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B, ressortissant syrien et arménien, contestant l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de la Drôme le 16 octobre 2024. Le tribunal a d'abord admis M. B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303119

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 27 mars 2023 par lequel la préfète de la Drôme avait rejeté la demande de regroupement familial de Mme A au bénéfice de son époux. La juridiction a estimé que cet arrêté méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en portant une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de la requérante, compte tenu de la durée et de la réalité de sa vie commune avec son époux. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler et de réexaminer la demande de regroupement familial.

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205293

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la demande de M. B, ressortissant tunisien, visant à annuler l'arrêté du 29 mars 2022 par lequel la préfète de la Drôme a retiré sa carte de résident de 10 ans pour lui délivrer un titre de séjour temporaire d'un an. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant que le recours gracieux de M. B, reçu le 31 mai 2022, avait prorogé le délai de recours contentieux, rendant sa requête du 18 août 2022 recevable. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué au motif qu'il était entaché d'une erreur de droit, la préfète s'étant fondée sur l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sans démontrer que la présence de M. B constituait une menace pour l'ordre public.

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2502477

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Corse du 13 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de non-respect de la procédure contradictoire (inopérant au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile), de méconnaissance du droit à être entendu, et d'erreur de droit, faute d'éléments probants. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'éloignement en application des articles L. 611-1 à L. 614-19 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ALBERTINI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202854

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté le déféré de la préfète de Vaucluse, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Martin-de-Castillon à M. B pour le déplacement de boxes à chevaux et d'une sellerie en zone agricole. La juridiction a jugé que le recours gracieux formé par la préfète le 8 juillet 2022, dans le délai de deux mois suivant la réception du dossier en préfecture le 12 mai 2022, avait interrompu le délai de recours contentieux, rendant le déféré recevable. Sur le fond, le tribunal a estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles A1 et A2 du règlement du PLU n'étaient pas fondés, le projet étant nécessaire à l'activité agricole de M. B et respectant les conditions d'implantation. En conséquence, le tribunal a également rejeté la demande de dommages et intérêts de M. B pour recours abusif, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS ALBERTINI ALEXANDRE LHOSTIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01835

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200119

Avocat : ALBERTINI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406848

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407686

Avocat : ALBERTINI-ALEXANDRE-L'HOSTIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407158

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407171

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407455

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202362

Avocat : ALBERTIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200451

Avocat : ALBERTINI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406747

Avocat : ALBERTIN