Jurisprudence administrative

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01538

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602138

Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral de mise en demeure. La société Seigler Recycling contestait la légalité de la décision et invoquait l'urgence en raison d'un risque de fermeture. Le juge estime que l'arrêté, qui impose le dépôt d'un dossier d'autorisation dans un délai de six mois pour des activités d'installation classée, ne crée pas une situation d'urgence justifiant la suspension, car il ne prescrit pas la réalisation immédiate des travaux. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2602388

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision implicite de rejet de titre de séjour. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment au regard de sa situation personnelle et migratoire. La demande de condamnation de l'État aux frais est également rejetée sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505294

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son instance visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour de citoyen de l'Union européenne. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'affaire est close sans examen du fond.

Avocat : ALDEGUER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY02704

Avocat : ALDEGUER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00843

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512713

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a en outre condamné l’État à verser à M. A... une somme de 1 200 euros au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601133

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l’Isère refusant un titre de séjour à M. B.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d’éléments actuels caractérisant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511352

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme A... épouse B... de ses conclusions en annulation et injonction, la requérante ayant obtenu satisfaction sur le fond de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La juridiction a constaté que ce désistement était pur et simple et qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État, partie perdante, a été condamné à verser 800 euros à Mme A... épouse B... au titre des frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409025

Le Tribunal administratif de Grenoble a constaté, par ordonnance, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation du refus implicite de titre de séjour. Cette décision était devenue sans objet car un arrêté de refus de séjour et d’obligation de quitter le territoire, qui s’y était substitué, avait été annulé par un jugement définitif du même tribunal. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a prononcé un non-lieu à statuer et rejeté les conclusions au titre des frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407536

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite de titre de séjour de la préfète de l’Isère. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans y donner suite dans le délai imparti. Par ordonnance du 26 janvier 2026, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de M. A... et lui en a donné acte. La solution retenue est donc le désistement de la requête, faute de confirmation expresse de l’intérêt à agir.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505352

Le Tribunal administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Isère de renouveler son certificat de résidence en qualité de conjoint de français. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à M. B... une somme de 600 euros au titre des frais de justice.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404868

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de M. B... de ses conclusions en annulation et injonction contre le refus implicite de titre de séjour opposé par le préfet de l'Isère. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte du désistement et condamne l'État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais exposés.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513440

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SAS La Fumerie visant à suspendre un arrêté municipal réduisant ses horaires d'ouverture de 2h à 23h pour une durée de deux mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'impact financier allégué, bien que réel, devait être mis en balance avec l'intérêt public de préservation de l'ordre public, compte tenu des troubles avérés causés par l'établissement. La requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513095

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant marocain, qui demandait la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car le silence gardé par la préfète de l'Isère pendant quatre mois sur sa demande de renouvellement de carte de séjour avait fait naître une décision implicite de rejet, rendant sans objet la demande de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. Par conséquent, l'absence de délivrance d'un récépissé ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300561

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Grenoble à lui verser 26 708 euros en réparation de préjudices, ainsi que 3 600 euros au titre des frais de justice. Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025, M. B... s'est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l'article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 décembre 2025. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : ALDEGUER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407109

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait un refus implicite de changement de titre de séjour. Par une ordonnance fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement. En conséquence, la requête en excès de pouvoir de M. A... a été classée sans suite, et sa demande de condamnation de l'État aux frais de justice a été abandonnée.

Avocat : ALDEGUER