Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501764

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne de proposer un hébergement d'urgence à Mme B, reconnue prioritaire par la commission de médiation, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de huit jours. La requérante, qui n'avait reçu aucune offre dans le délai légal de six semaines, a été admise à l'aide juridictionnelle provisoire. La décision se fonde sur l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui impose au juge d'enjoindre l'accueil du demandeur dès lors que son caractère prioritaire est établi.

Avocat : SELARL SYLVAIN LASPALLES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501811

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le préfet d'Eure-et-Loir a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant égyptien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'apportant pas d'éléments suffisants pour démontrer que la décision attaquée préjudiciait de manière grave et immédiate à sa situation, notamment au regard de son contrat de travail à durée déterminée de trois mois. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502677

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme E et de leurs enfants mineurs. Les requérants demandaient d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de maintenir leur hébergement d'urgence, dont ils avaient été informés de la fin sans motif. Le tribunal a estimé que la situation d'urgence n'était pas caractérisée, les requérants s'étant placés eux-mêmes dans cette situation en entrant en France avec un visa touristique sans organiser leurs moyens de subsistance. Il a également relevé la tension critique du dispositif d'hébergement d'urgence en Haute-Garonne, avec un nombre très élevé de demandes non pourvues. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit porté une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2502638

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, concerne la demande d'une famille de quatre personnes (dont deux enfants mineures) de se voir enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de maintenir leur hébergement d'urgence. Les requérants soutenaient que la décision de mettre fin à leur prise en charge, sans motif ni solution de relogement, portait une atteinte grave et manifestement illégale à leur droit à l'hébergement d'urgence, à la dignité humaine et à l'intérêt supérieur de leurs enfants, compte tenu de leur vulnérabilité médicale et sociale. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance applique les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LASPALLES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2407503

Le tribunal administratif de Bordeaux a radié du registre une requête de M. B enregistrée par erreur sous le n°2407503. Cette requête, initialement déposée au tribunal de Poitiers, visait à contester un arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 portant obligation de quitter le territoire français. La radiation a été prononcée au motif que le tribunal administratif de Pau était seul compétent pour en connaître. La décision se fonde sur les règles de compétence territoriale du code de justice administrative.

Avocat : SALLE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01475

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500490

Le Tribunal Administratif de Pau, saisi par la SCI Bidartpole d’une demande d’annulation d’un permis de construire valant permis de démolir délivré par le maire de Bidart à la société Lidl pour la reconstruction d’un bâtiment commercial, se déclare incompétent. Il relève que le projet, portant sur une surface de vente supérieure à 1 000 m² et ayant reçu un avis favorable de la commission départementale d’aménagement commercial, constitue un permis tenant lieu d’autorisation d’exploitation commerciale. En application des articles L. 600-10 du code de l’urbanisme et R. 351-3 du code de justice administrative, il transmet le dossier à la cour administrative d’appel de Bordeaux, seule compétente pour en connaître en premier et dernier ressort.

Avocat : DUALE-LIGNEY-BOURDALLE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2302202

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B contestant le refus de renouvellement de son contrat à durée déterminée d'ATSEM par la commune de Villemandeur. La requérante soutenait que ce refus était illégal car fondé sur des motifs étrangers à l'intérêt du service, notamment son arrêt maladie. Le tribunal a jugé que les moyens invoqués, tirés de l'absence de disparition des besoins du service et de l'embauche d'autres agents, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, et a rejeté la demande sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MALLET-GIRY ROUICHI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400447

Le Tribunal Administratif de Toulouse, par une ordonnance, a liquidé définitivement l'astreinte prononcée à l'encontre du préfet de la Haute-Garonne pour inexécution d'un jugement du 25 mars 2024. Ce jugement enjoignait au préfet d'attribuer un logement de type T3 à M. C, sous astreinte de 20 euros par jour de retard. L'injonction a finalement été exécutée le 24 février 2025, soit avec un retard de 304 jours par rapport au délai imparti. En application des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative, le tribunal a fixé le montant de l'astreinte liquidée à 6 080 euros, au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.

Avocat : LASPALLES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03273

Avocat : SCP GALLOT LAVALLEE IFRAH BEGUE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500039

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B A de deux demandes de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant d'une part l'arrêté de péril imminent du 5 novembre 2024 concernant sa maison, et d'autre part l'arrêté du 6 décembre 2024 prononçant la mainlevée de cette mesure. Le juge des référés a joint les deux requêtes. Concernant l'arrêté du 6 décembre 2024, la demande a été rejetée car le requérant n'a pas justifié d'une situation d'urgence ni soulevé de moyen opérant. Pour l'arrêté du 5 novembre 2024, le tribunal a estimé que les moyens invoqués, notamment le défaut d'information préalable et l'absence de désignation d'un expert, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité, et a également rejeté la demande.

Avocat : LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500805

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. B A de deux demandes de suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, visant d'une part un arrêté du 5 novembre 2024 du maire d'Albas constatant un péril imminent sur sa maison, et d'autre part un arrêté du 6 décembre 2024 prononçant la mainlevée de cette mesure. Le juge des référés a rejeté la requête contre l'arrêté de mainlevée, faute d'urgence et de moyens opérants. S'agissant de l'arrêté de péril imminent, le juge a constaté que la procédure était devenue sans objet du fait de la mainlevée intervenue. Les requêtes ont été jointes et rejetées par une ordonnance motivée.

Avocat : LASPALLES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02673

Avocat : SELARL Sylvain LASPALLES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403008

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A pour assurer l'exécution d'un jugement du 18 octobre 2023, qui enjoignait au préfet de la Haute-Garonne de lui fournir un hébergement sous astreinte. Le préfet a finalement justifié de l'hébergement de M. A et de sa famille dans une résidence hôtelière à vocation sociale (RESIDIS) depuis le 4 juillet 2024. Le tribunal a procédé à la liquidation définitive de l'astreinte, l'arrêtant au 8 juillet 2024, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : LASPALLES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204797

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement pur et simple de la commune d'Oberhausbergen de sa requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation des sociétés Technichauffe et Energest Maintenance pour des désordres. En application des articles R. 222-1, R. 761-1 et R. 761-2 du code de justice administrative, les frais d'expertise ont été mis définitivement à la charge de la commune. Les conclusions des sociétés défenderesses et de leurs assureurs présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : GALLET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2404737

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. F, ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet d'Eure-et-Loir d'accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, l'arrêté comportant les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé que le moyen relatif à l'erreur de droit était inopérant, car la décision préfectorale se fondait sur la condamnation pénale de M. F pour violences conjugales, sans que la qualité de la victime (épouse ou concubine) n'affecte la légalité du refus au regard de l'article L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : DEZALLE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501232

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension présentée par M. A, professeur des écoles, qui contestait la décision du recteur de l'académie de Versailles le déclarant inapte définitivement à l'enseignement et l'affectant sur un poste administratif. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas établie, faute pour le requérant de démontrer que sa nouvelle affectation porterait une atteinte grave et immédiate à son état de santé. La requête a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité des décisions attaquées.

Avocat : ALLEGRET WA NSANGA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500351

Avocat : MALLET