Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505271

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. et Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un avis de sommes à payer émis par le maire d’Auriol pour un montant de 9 286,12 euros. Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. La commune d’Auriol a demandé qu’il soit pris acte de ce désistement. Par ordonnance du 2 octobre 2025, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte du désistement d’instance.

Avocat : ALPHA AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200855

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme C et M. A de leur recours en excès de pouvoir contre l’autorisation tacite de travaux délivrée par le maire d’Annecy. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, les requérants sont condamnés à verser 500 euros à M. B, bénéficiaire de l’autorisation, au titre des frais de justice, tandis que les conclusions de la commune sur ce même fondement sont rejetées.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508489

Refus de permis de construire. Tribunal administratif de Grenoble. Rejet de la demande de suspension. La condition d'urgence n'est pas établie. Articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507579

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Nord refusant un titre de séjour à Mme A B. Le juge a estimé que la requérante, qui sollicitait un changement de statut et non un renouvellement, ne bénéficiait pas de la présomption d'urgence. Il a également jugé que Mme A B ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisamment grave et immédiate, faute de produire des pièces sur ses ressources, ses charges ou l'accès aux soins essentiels. La condition d'urgence n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ALPHA AVOCATS - BONNET & BAUDUIN ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2405450

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement de Mme C, qui contestait un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Cognet. La requérante s'est désistée de ses conclusions aux fins d'annulation. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, la commune de Cognet a été condamnée à verser 1 000 euros à Mme C au titre des frais d'instance.

Avocat : PUBLICALP AVOCATS

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01096

Avocat : ALPHA AVOCATS - BONNET & BAUDUIN ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 500284

Avocat : ALPHA AVOCATS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2302930

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le paiement d’une facture impayée par la commune de Saint-Gervais-Les-Bains. La commune ayant réglé la somme due avec intérêts moratoires en cours d’instance, le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En revanche, la commune a été condamnée à verser 2 000 euros à M. A au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L.761-1 du même code.

Avocat : LEGIS'ALP

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2409383

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par le département des Hautes-Alpes d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Gap du 30 août 2024 fermant au public un établissement de l’ADSEA 05. En défense, la commune a fait valoir que l’association avait obtenu satisfaction, rendant le litige sans objet. Faute pour le département d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui a été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 24 avril 2025, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : SCP ALPAVOCAT

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00203

Avocat : ALPHA AVOCATS - BONNET & BAUDUIN ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01971

Avocat : ALPHA AVOCAT - EXPERTISE COMPTABLE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00055

Avocat : SELARL D'AVOCATS ALPIJURIS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407179

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'ADAPEI 07 d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement pour inaptitude de Mme A B. En cours d’instance, la ministre du travail a accordé cette autorisation, entraînant le désistement de l’association sur ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande de frais de l’association, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner l’État à ce titre.

Avocat : SELARL CAPSTAN RHONE ALPES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410237

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par la société Trigano VDL d’un recours en plein contentieux contre le refus de l’inspecteur du travail d’autoriser le licenciement pour inaptitude de M. A B. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire du 24 décembre 2024. Par ordonnance du 30 janvier 2025, la présidente de la 5ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’État.

Avocat : SELARL CAPSTAN RHONE ALPES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02743

Avocat : ALPHA AVOCATS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301510

Avocat : ALPIJURIS COTE D'AZUR - ACA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2409949

Avocat : HALPERN