Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407168

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en formation de vice-président, a été saisi par M. C d’une demande d’exécution d’un jugement du 13 septembre 2023 enjoignant au préfet d’Ille-et-Vilaine de lui attribuer un logement adapté avant le 15 novembre 2023, sous astreinte. Le préfet soutient que l’absence d’exécution est due au refus de coopération de M. C, qui n’a pas accepté l’accompagnement social proposé. Le tribunal a admis M. C à l’aide juridictionnelle provisoire et a examiné le recours sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et L. 911-1 du code de justice administrative. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a entendu les parties et statué sur l’injonction et l’astreinte.

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207685

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D, qui contestait le refus de l'université de Strasbourg de la réinscrire en troisième année de licence de droit pour 2022/2023. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, l'absence de signature et un défaut de consultation de la commission pédagogique. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence, en retenant l'existence d'une délégation de signature régulière, et a écarté les autres moyens. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit à la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle. Les textes appliqués sont le code de l'éducation, le code des relations entre le public et l'administration, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400297

Avocat : LAMOURETTE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400302

Avocat : LAMOURETTE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400306

Avocat : LAMOURETTE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312134

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision du 24 août 2023 par laquelle la commission de médiation du droit au logement opposable du Val-de-Marne a rejeté le recours de Mme B. Le tribunal estime que cette décision méconnaît l'autorité de la chose jugée attachée à son précédent jugement du 27 avril 2023, qui avait déjà enjoint à la commission de déclarer la demande de logement de Mme B prioritaire et urgente. En conséquence, il enjoint à la commission de médiation de reconnaître ce caractère prioritaire et urgent dans un délai de deux mois. La solution est fondée sur les articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 911-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303606

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Niederhausbergen d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite de l’Eurométropole de Strasbourg d’augmenter le cadencement de la ligne de bus n° 75. Par un acte enregistré le 15 janvier 2025, la commune s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 janvier 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305148

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Niederhausbergen d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus de l’Eurométropole de Strasbourg d’augmenter le cadencement de la ligne de bus n° 75. La commune s’est toutefois désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 15 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 22 janvier 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : MAAMOURI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02891

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400291

Avocat : LAMOURETTE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305964

Avocat : SAMOURCACHIAN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306057

Avocat : SAMOURCACHIAN

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400252

Avocat : LAMOURETTE

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400200

Avocat : LAMOURETTE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03164

Avocat : LAMOURET-LAHITETE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300718

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du ministère de l’Intérieur d’effacer ses données du fichier des personnes recherchées (FPR). Le tribunal a d’abord écarté l’exception d’incompétence territoriale soulevée par le ministre, la transmission du dossier par le tribunal de Paris étant définitive. Sur le fond, il a jugé que le moyen tiré de l’inconventionnalité du décret du 28 mai 2010 au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme était infondé, et que la décision n’était entachée d’aucune erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes de M. A.

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401423

Avocat : MAAMOURI

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311338

Avocat : MAAMOURI ABDELKARIM