Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417605

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A et M. B d’un recours contre le refus du centre communal d’action sociale (CCAS) de Bagnolet de leur accorder une domiciliation. En cours d’instance, le CCAS a finalement accepté leur demande, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le juge a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté les demandes d’aide juridictionnelle provisoire et de frais d’instance, faute de demande préalable d’aide juridictionnelle et au vu des circonstances de l’espèce.

Avocat : Samy DJEMAOUN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203972

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société SNC Aime-La-Plagne Aménagement pour contester un titre de recettes émis par la commune d'Aime-La-Plagne le 10 mai 2022, portant sur des pénalités. En cours d'instance, les deux parties ont signé un protocole transactionnel et ont chacune présenté un désistement d'instance. Par une ordonnance du 18 mars 2025, le tribunal a donné acte du désistement de la société requérante et de celui de la commune concernant ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin au litige. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402162

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Lamorlaye de lui communiquer le dossier ayant servi à l’adoption d’une délibération sur le plan local d’urbanisme. En cours d’instance, M. A s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement accepté par la commune. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions des parties présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MONAMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205475

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B pour contester un refus de titre de séjour du préfet de Maine-et-Loire. En cours d'instance, le préfet a délivré une carte de séjour temporaire à la requérante, ce qui a implicitement retiré la décision attaquée. Le tribunal constate que les conclusions en annulation et injonction sont devenues sans objet et qu'il n'y a pas lieu d'y statuer. Il rejette également la demande de frais de justice, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : LAMY-RABU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401494

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2401732

Avocat : RAMSAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404700

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406993

Avocat : LAMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111019

Avocat : LAMY-RABU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114539

Avocat : LAMY-RABU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2419936

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402377

Avocat : SCP FIDUCIAL BY LAMY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301094

Avocat : MONAMY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406328

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2404935

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100951

Avocat : LAMY-RABU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300605

Avocat : MOUTOUSSAMY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406403

Avocat : LAMY