Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604909

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de délivrance d'une carte de résident. Le juge estime que la requérante, qui sollicite son premier titre de séjour et non un renouvellement, ne démontre pas l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMZALLAG

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02792

Avocat : AMZALLAG Laure

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2602141

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande d'une ressortissante ghanéenne visant à obtenir un rendez-vous en préfecture pour déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté un dysfonctionnement persistant du site ANEF l'empêchant de déposer sa demande en ligne, ce qui justifiait l'urgence. Par conséquent, le tribunal a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer la requérante pour un rendez-vous dans un délai de trois semaines afin d'enregistrer sa demande complète.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523196

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous au requérant pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée, notamment au regard de la situation irrégulière de l'étranger et de son inscription en formation d'infirmier. Il a également prononcé l'admission provisoire du requérant à l'aide juridictionnelle.

Avocat : AMZALLAG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02183

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503593

Le Tribunal Administratif de Montreuil (8ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, mais a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408075

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... pour contester la décision 48SI du 29 mai 2023 invalidant son permis de conduire (solde de points nul) et le refus du 11 avril 2024 de prendre en compte un stage de récupération de points. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable concernant la décision de 2023, celle-ci étant tardive, et a jugé non fondés les moyens relatifs à la décision de 2024. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 223-3 du code de la route.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402230

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple auquel le tribunal a donné acte. Statuant sur les frais de procédure sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 800 euros à Mme A....

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600969

Cette requête, examinée par le Tribunal administratif de Montreuil sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, vise à obtenir une injonction à l’encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis afin de permettre à Mme A... de déposer une demande de titre de séjour « vie privée et familiale », soit par l’obtention d’un rendez-vous physique, soit via le téléservice « ANEF ». Le juge des référés rappelle que les demandes de titre de séjour doivent s’effectuer par téléservice conformément aux articles R. 431-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et aux arrêtés des 22 juin et 1er août 2023, et que seule une impossibilité constatée d’utiliser ce service ouvre droit à une solution de substitution physique. En l’espèce, la solution retenue est le rejet de la requête, faute pour la requérante de démontrer avoir accompli les diligences nécessaires pour utiliser le téléservice ou se heurter à une impossibilité technique justifiant une mesure d’urgence.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502264

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé provision, concerne un litige contractuel entre la société Franfinance Location et la direction interrégionale des services pénitentiaires de Strasbourg – Grand Est. Le contrat, qualifié de marché public, portait sur la location de matériel bureautique pour la maison d’arrêt de Sarreguemines. Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence territoriale soulevée par le ministre de la justice, jugeant que le litige relève de la compétence de la juridiction administrative, nonobstant une clause attributive de compétence au tribunal de commerce de Paris.

Avocat : COHEN AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412238

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 560 euros à Mme B... pour carence fautive dans son relogement, après qu’elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 26 mars 2021. La responsabilité de l’État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, en raison de l’absence de proposition de logement dans le délai imparti. Le préjudice a été évalué en fonction des troubles dans les conditions d’existence subis du 26 septembre 2021 au 19 décembre 2023, période durant laquelle Mme B... est restée sans domicile fixe.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406999

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande d’autorisation de travail par le préfet des Hauts-de-Seine. En défense, le préfet a fait valoir qu’une autorisation de travail avait été délivrée le 28 mai 2024, rendant la requête sans objet. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402326

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société De Lage Landen Leasing d'un litige contractuel l'opposant à la commune de Martigny, portant sur la restitution de matériels loués et le paiement de loyers impayés. La société requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : COHEN AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418491

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., ressortissant malien, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté de refus exprès le 13 mai 2025, lequel s’est substitué à la décision implicite initiale. Par ordonnance du 17 décembre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516893

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant sénégalais, afin d’enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de le convoquer pour le dépôt d’une demande de titre de séjour. En cours d’instance, le requérant a obtenu un récépissé valable et s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510444

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... pour modifier une précédente ordonnance enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler lors du renouvellement de son titre de séjour. Constatant que le préfet avait convoqué l'intéressé mais ne lui avait pas remis le récépissé requis, le juge a fait droit à la demande en enjoignant au préfet de convoquer M. A... pour lui remettre ce document sous quinze jours, sans astreinte. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative ainsi que le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312963

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 5 000 euros à M. C... pour la carence fautive à le reloger, après qu'il a été reconnu prioritaire par la commission de médiation le 27 février 2019. La responsabilité de l'État est engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison du maintien de la famille dans un logement suroccupé et inadapté financièrement pendant 43 mois. La demande de Mme C... a été rejetée, car elle n'était pas bénéficiaire de la décision de la commission de médiation.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519676

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à Mme B..., ressortissante marocaine, un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. La requérante, dont le titre de séjour était expiré et le contrat de travail suspendu, justifiait d'une situation d'urgence et d'utilité. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'État est également condamné à verser 1 000 euros à son avocate au titre des frais de justice.

Avocat : AMZALLAG