Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502264

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé provision, concerne un litige contractuel entre la société Franfinance Location et la direction interrégionale des services pénitentiaires de Strasbourg – Grand Est. Le contrat, qualifié de marché public, portait sur la location de matériel bureautique pour la maison d’arrêt de Sarreguemines. Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence territoriale soulevée par le ministre de la justice, jugeant que le litige relève de la compétence de la juridiction administrative, nonobstant une clause attributive de compétence au tribunal de commerce de Paris.

Avocat : COHEN AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412238

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l’État à verser 560 euros à Mme B... pour carence fautive dans son relogement, après qu’elle a été reconnue prioritaire par la commission de médiation le 26 mars 2021. La responsabilité de l’État a été engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, en raison de l’absence de proposition de logement dans le délai imparti. Le préjudice a été évalué en fonction des troubles dans les conditions d’existence subis du 26 septembre 2021 au 19 décembre 2023, période durant laquelle Mme B... est restée sans domicile fixe.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402326

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société De Lage Landen Leasing d'un litige contractuel l'opposant à la commune de Martigny, portant sur la restitution de matériels loués et le paiement de loyers impayés. La société requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : COHEN AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312963

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 5 000 euros à M. C... pour la carence fautive à le reloger, après qu'il a été reconnu prioritaire par la commission de médiation le 27 février 2019. La responsabilité de l'État est engagée sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison du maintien de la famille dans un logement suroccupé et inadapté financièrement pendant 43 mois. La demande de Mme C... a été rejetée, car elle n'était pas bénéficiaire de la décision de la commission de médiation.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2312783

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par Mme A..., reconnue prioritaire et devant être relogée en urgence par une décision de la commission de médiation du 8 septembre 2021, qui n'a pas été exécutée. La requérante demandait la condamnation de l'État à lui verser 50 000 euros pour les préjudices subis du fait de son absence de relogement, en raison de son logement insalubre et suroccupé de 22 m² avec ses deux enfants. Le tribunal a jugé que la carence fautive de l'État engageait sa responsabilité, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Il a accordé à Mme A... une indemnité de 3 000 euros pour les troubles dans ses conditions d'existence, assortie des intérêts au taux légal à compter du 2 août 2023.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403664

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à indemniser Mme B... pour le préjudice subi en raison de l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 12 janvier 2022. La carence de l'État à exécuter cette décision dans le délai légal a engagé sa responsabilité pour faute, conformément aux articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a retenu que Mme B... et ses trois enfants ont subi des troubles dans leurs conditions d'existence en demeurant dans un logement insalubre et menacé d'expulsion. L'indemnisation a été fixée à 7 000 euros, incluant les intérêts au taux légal à compter du 4 août 2023, avec capitalisation.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2104981

Avocat : AMZALLAG