Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406999

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester la clôture de sa demande d’autorisation de travail par le préfet des Hauts-de-Seine. En défense, le préfet a fait valoir qu’une autorisation de travail avait été délivrée le 28 mai 2024, rendant la requête sans objet. Le tribunal a constaté ce non-lieu à statuer sur les conclusions principales, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à la requérante au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2402326

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par la société De Lage Landen Leasing d'un litige contractuel l'opposant à la commune de Martigny, portant sur la restitution de matériels loués et le paiement de loyers impayés. La société requérante s'est désistée de l'ensemble de ses demandes. Par une ordonnance du 23 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune circonstance ne s'opposant à ce désistement, l'affaire a été close sans qu'il soit statué sur le fond.

Avocat : COHEN AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418491

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., ressortissant malien, d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite de rejet née du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet a pris un arrêté de refus exprès le 13 mai 2025, lequel s’est substitué à la décision implicite initiale. Par ordonnance du 17 décembre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518826

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 13 mai 2025 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant malien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières, compte tenu notamment de son séjour irrégulier de près de deux ans avant sa demande et de la présence de son père en France. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515475

Le tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme D... qui demandaient d'enjoindre au recteur de l'académie de Créteil de scolariser leur enfant handicapé 24 heures par semaine et de lui attribuer une aide humaine individuelle de 18 heures. Les requérants n'ont pas établi l'existence d'une situation d'urgence, condition nécessaire pour que le juge des référés puisse ordonner des mesures provisoires. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528160

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. La juge des référés a constaté que la requérante n’avait pas introduit de requête au fond distincte en annulation de cette décision, condition préalable à la recevabilité d’une demande de suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée comme manifestement irrecevable, entraînant également le rejet des conclusions accessoires.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502101

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme C épouse B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Par un mémoire enregistré le 17 mars 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 août 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502103

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503522

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413611

Avocat : AMZALLAG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA05268

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210445

Avocat : AMZALLAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219239

Avocat : AMZALLAG