LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

3 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

3

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 956

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : ANCERETEffacer tout
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302323

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le SIVU de la réserve naturelle du courant d’Huchet d’une demande d’expertise judiciaire sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de constater les non-conformités et désordres affectant un ouvrage de retenue des eaux (impossibilité de passage des bateliers, affouillements et érosions). Les défendeurs, dont les sociétés Gerea, Etchart génie civil et maritime, et leurs assureurs, ne s’opposent pas à la mesure d’expertise, tout en formulant des protestations et réserves quant à leur responsabilité. Le tribunal a fait droit à la demande en ordonnant une expertise, confiant à l’expert une mission étendue incluant l’examen des causes des désordres, la situation de la réception des travaux, et l’apurement des comptes entre les parties. Les dépens sont réservés.

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

21 janvier 2025
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201204

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

27 novembre 2024• CHAMBRE 3
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200456

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

27 septembre 2024