LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

10 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

10

Décisions totales

383 581

Ordonnances

307 556

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ANCERETEffacer tout
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2303074

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de Mme A... visant à engager la responsabilité de la commune de Bidart pour une chute sur un tronc d'arbre sur une plage. La juridiction a estimé que la présence du bois flotté, visible, ne constituait pas un danger excédant ceux contre lesquels les usagers doivent normalement se prémunir, et qu'aucune carence fautive du maire dans l'exercice de ses pouvoirs de police municipale (articles L. 2212-2 et suivants du CGCT) n'était établie. La demande d'expertise médicale a également été rejetée, le juge considérant qu'il disposait des éléments suffisants pour statuer.

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

12 mars 2026• CHAMBRE 1
TA64Décision

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2101833

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de l'association Messanges Environnement contestant plusieurs autorisations d'urbanisme délivrées à M. B pour des constructions sur la commune de Messanges. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'association ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant au regard de ses statuts, et que les recours étaient tardifs. Il a également estimé que les constructions projetées ne méconnaissaient pas l'article L. 121-8 du code de l'urbanisme, car elles s'inscrivaient en continuité avec une zone déjà urbanisée. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
12 février 2025• CHAMBRE 3
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302323

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par le SIVU de la réserve naturelle du courant d’Huchet d’une demande d’expertise judiciaire sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, afin de constater les non-conformités et désordres affectant un ouvrage de retenue des eaux (impossibilité de passage des bateliers, affouillements et érosions). Les défendeurs, dont les sociétés Gerea, Etchart génie civil et maritime, et leurs assureurs, ne s’opposent pas à la mesure d’expertise, tout en formulant des protestations et réserves quant à leur responsabilité. Le tribunal a fait droit à la demande en ordonnant une expertise, confiant à l’expert une mission étendue incluant l’examen des causes des désordres, la situation de la réception des travaux, et l’apurement des comptes entre les parties. Les dépens sont réservés.

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

21 janvier 2025
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201204

Avocat : SARL D'AVOCATS ANCERET-FAISANT-DUPOUY

27 novembre 2024• CHAMBRE 3
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00485

Avocat : DUPOUY ET ANCERET;RUFFIE FRANCOIS CABINET D'AVOCATS

2 avril 2024• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX00703

Avocat : RUFFIE FRANCOIS CABINET D'AVOCATS;DUPOUY ET ANCERET

2 avril 2024
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX01279

Avocat : DUPOUY ET ANCERET

31 janvier 2023• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX01214

Avocat : ACBC AVOCATS BAYONNE;DUPOUY ET ANCERET

31 janvier 2023• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-21BX02183

Avocat : DUPOUY ET ANCERET

31 janvier 2023• 5ème chambre (formation à 3)
CAA33Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-20BX03283

Avocat : CABINET AEQUO;DUPOUY ET ANCERET;ACBC AVOCATS BAYONNE

8 décembre 2022• 2ème chambre (formation à 3)