Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102929

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201413

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00968

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03108

Avocat : Cabinet Benoist ANDRE

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403021

Avocat : SCP TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00967

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2502864

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. et Mme B et de leur assureur, qui demandaient la désignation d’un expert pour déterminer les causes d’infiltrations dans leur maison. Le juge des référés rappelle que l’expertise prévue à l’article R. 531-1 du code de justice administrative se limite à un simple constat des faits. Les questions posées, portant sur les causes, l’imputabilité et les travaux de réparation, excèdent cette mission. La demande est donc rejetée.

Avocat : ANDRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402039

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a estimé que la présence habituelle en France depuis plus de dix ans n'était pas démontrée, écartant ainsi l'obligation de saisir la commission du titre de séjour. Il a également jugé que les éléments fournis, notamment une insertion professionnelle récente, ne constituaient pas des motifs exceptionnels justifiant une admission au séjour au titre de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : ANDRE-LUCAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106811

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de la SAS Antunes, qui contestait des cotisations supplémentaires de taxe d'apprentissage, de formation professionnelle continue et de participation à l'effort de construction, ainsi que des amendes et majorations, pour la période 2013-2016. La société invoquait notamment l'irrégularité de la notification de l'avis de vérification de comptabilité, mais le tribunal a jugé que l'administration avait apporté la preuve de cette notification régulière. Les autres moyens, relatifs à l'évaluation forfaitaire des indemnités de congés payés et aux différentes amendes et majorations appliquées sur le fondement des articles 1788 A, 1599 ter I et 1737 I du code général des impôts, ont également été écartés comme non fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'intégralité des conclusions de la société Antunes.

Avocat : CABINET ANDRE HOIN & PARTENAIRES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00327

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT-COLLIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500454

Avocat : ALEXANDRE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326926

Avocat : PUILLANDRE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307668

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203108

Avocat : ANDRE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2003201

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2003199

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2002504

Avocat : TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES