Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408816

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de M. B. visant à contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. La juridiction retient l'irrecevabilité de la requête pour tardiveté, estimant que le recours contentieux a été introduit hors délai. Elle fonde sa décision sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, constatant que le recours gracieux, exercé en 2023, n'a pas pu proroger un délai de recours contentieux déjà expiré depuis la notification de la décision en 2017.

Avocat : CABINET CROUVIZIER & BANTZ (SCP)

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500385

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant l'annulation du retrait de permis de conduire. Le juge estime que la décision contestée, déclarant nul le permis, était légalement fondée sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012, suite à l'invalidation préalable et définitive de l'épreuve théorique pour fraude. Le moyen tiré de l'absence de démonstration des manœuvres frauduleuses est donc inopérant, la légalité de la décision de retrait découlant directement de l'annulation antérieure de l'examen.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403771

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contestant la décision 48 SI du 13 juin 2024 du ministre de l'intérieur, qui avait retiré six points de son permis de conduire et prononcé son invalidation pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 3 juillet 2024, date de première présentation du pli recommandé, et le délai de recours de deux mois étant expiré. Les arguments du requérant sur l'absence d'avis de passage et la boîte aux lettres fracturée n'ont pas été retenus faute de preuves suffisantes. En conséquence, les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02644

Avocat : ANTZ

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2500187

Le Tribunal administratif de la Polynésie française a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus du ministre de l'économie, du budget et des finances de lui délivrer une carte professionnelle d'agent immobilier. Le requérant soutenait avoir exercé l'activité d'agent immobilier pendant plus de six ans en tant que gérant d'une agence immobilière, mais le tribunal a estimé que cette expérience ne répondait pas aux conditions fixées par la délibération n° 90-40 AT du 15 février 1990 et l'arrêté n° 135 CM du 15 février 1994. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté.

Avocat : ANTZ

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02619

Avocat : ANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501687

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire et les retraits de points associés. La décision attaquée du 25 avril 2024 a été jugée régulièrement notifiée le 17 mai 2024 par présentation d'un avis de passage, le pli n'ayant pas été retiré. La requête, enregistrée le 28 mai 2025, a été déclarée manifestement irrecevable pour cause de tardiveté, en application des articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais irrépétibles ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401518

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. B... contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer, car la décision d'invalidation et le retrait de points pour l'infraction du 10 avril 2023 ont été retirés par l'administration en cours d'instance. Les conclusions contre le retrait de points du 29 juin 2017 ont été rejetées comme irrecevables en raison de leur tardiveté, la notification de cette décision étant réputée comporter les mentions des voies et délais de recours. Enfin, la requête a été rejetée pour le surplus, incluant la contestation du retrait de points du 14 avril 2021, sans que le jugement ne précise le motif de ce rejet dans l'extrait fourni.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506643

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par M. A et l'association Rosheim à cœur contre une délibération du conseil municipal de Rosheim du 30 juin 2025 autorisant la vente de plusieurs parcelles à une entreprise de couverture. Le juge des référés a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir des requérants. Il a constaté que la condition d'urgence était remplie, la vente pouvant être exécutée sans délai. Sur le fond, il a retenu que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de la délibération, en méconnaissance de l'article L. 2241-1 du code général des collectivités territoriales, était de nature à créer un doute sérieux sur sa légalité. La suspension de l'exécution de la délibération a donc été ordonnée.

Avocat : GANTZER

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506644

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A et de l'association Rosheim à cœur. Celle-ci demandait la suspension d'une délibération désignant les attributaires d'un marché public. Le juge a estimé que les requérants, en tant que tiers au contrat, n'étaient pas recevables à contester cette délibération par la voie de l'excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ce dernier permettant un rejet sans audience pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : GANTZER

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501470

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A contestant un titre exécutoire émis par la commune de Pont-à-Mousson pour le remboursement de 5 829,61 euros de dégâts causés à un feu tricolore lors d’un accident de la circulation. Le tribunal a jugé que ce litige, portant sur une dégradation du domaine public routier, relève de la contravention à la police de conservation de ce domaine et, en application des articles L. 116-1 et R. 116-2 du code de la voirie routière, de la compétence exclusive du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée pour incompétence de la juridiction administrative.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402805

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B contestant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs décisions de retrait de points consécutives à des infractions routières. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel, car le ministre de l'intérieur a retiré la décision d'invalidation et les retraits de points pour les infractions des 17 octobre 2023 et 22 janvier 2024, rendant le permis à nouveau valide avec 8 points. Concernant les autres décisions de retrait de points, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment le défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc un rejet partiel de la requête, avec un non-lieu pour les décisions retirées.

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2504640

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C, ressortissante albanaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 2 juin 2025 l'assignent à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de fait concernant la mention du Kosovo, et la méconnaissance des articles L. 423-7 du CESEDA, de l'article 6 de la CESDH et de l'article 8 de la CESDH. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : GANTZER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2302812

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur confirmant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que le ministre, en se fondant sur le statut d'étudiant et le manque d'autonomie matérielle du requérant, n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation dans l'exercice de son large pouvoir d'opportunité. La décision s'appuie sur les articles 21-15 du code civil et 48 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : CROUVIZIER BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402425

Avocat : SCP CROUVIZIERBANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500327

Avocat : SCP CROUVIZIER-BANTZ AVOCATS

Tribunal Administratif de la Polynésie française — N° TA103-2400186

Avocat : ANTZ