Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2508562

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 déclarant insalubre un logement appartenant à M. B.... Le juge estime que l'urgence n'est pas caractérisée, le requérant n'ayant pas démontré que la perte de revenus locatifs et l'obligation de relogement constituaient un préjudice suffisamment grave et immédiat pour sa situation financière. En outre, aucun moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté n'a été soulevé. La requête est donc rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCP D'AVOCATS BARBIER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01442

Avocat : BARBIER LUCIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534957

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui demandait l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour « étudiant » et la délivrance d'un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par ce texte n'était pas remplie, les éléments invoqués par le requérant, notamment son souhait de se rendre au chevet de son père hospitalisé, ne justifiant pas la nécessité de statuer dans un délai de 48 heures. Le tribunal a précisé que M. C... pouvait, s'il s'y estimait fondé, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du même code.

Avocat : GHARBI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506511

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du 21 mai 2025 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l’autorité signataire était compétente et que le refus de titre de séjour, fondé sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. Il a notamment relevé que la présence en France des requérants résultait de l’instruction de leurs demandes d’asile, qu’ils n’avaient pas respecté de précédentes obligations de quitter le territoire et qu’ils ne justifiaient pas d’une intégration suffisante.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506512

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que l’autorité signataire était compétente et que le refus de titre de séjour, fondé sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a notamment relevé que la présence des requérants en France résultait de l’instruction de leurs demandes d’asile, qu’ils n’avaient pas respecté de précédentes obligations de quitter le territoire et qu’ils ne justifiaient pas d’une intégration suffisante.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01120

Avocat : SARL BRIAND MORITZ BARBIER RADOMSKI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506620

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... pour suspendre une mise en demeure du préfet des Alpes-Maritimes de quitter un logement occupé sans droit ni titre. La requérante invoquait l'urgence liée à sa grossesse et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En défense, le préfet et le bailleur social ont fait valoir que Mme C... s'était introduite illicitement dans un immeuble en construction et avait refusé des propositions de relogement. Le tribunal a constaté que la requérante avait quitté les lieux avant l'audience, rendant la demande de suspension sans objet, et a donc prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : BELARBI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01324

Avocat : BARBIER RENARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311628

Le Tribunal administratif de Montreuil a constaté le désistement d'office de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de statuer sur sa demande de changement de statut. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande en ce sens adressée par le président de la formation de jugement, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, le défaut de réponse dans le délai imparti vaut désistement. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : LARBI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01221

Avocat : SCP BARBIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515974

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. D... qui demandait la délivrance d’un titre de séjour pour son épouse dans le cadre du regroupement familial. Le juge a estimé que la demande, qui visait en réalité à obtenir l’annulation d’une décision de refus du préfet de Seine-et-Marne, ne relevait pas de sa compétence en référé, car elle excédait le cadre des mesures provisoires qu’il peut ordonner. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : AGHARBI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513881

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa de long séjour à sa fille mineure. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’est prononcée.

Avocat : BARBIER

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC03458

Avocat : BARBIER RENARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511169

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a refusé de surseoir à statuer dans l'attente d'une action en reconnaissance de nationalité française, estimant que la question de nationalité ne présentait pas de difficulté sérieuse. Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision a été rendue sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code civil.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310637

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la société Bien chez vous, qui contestait une amende administrative de 46 000 euros infligée par la DRIEETS d'Île-de-France pour des manquements aux règles sur la durée du travail et les repos, sur le fondement de l'article L. 8115-1 du code du travail. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe (incompétence de l'auteur de l'acte, défaut de transmission du rapport d'inspection, méconnaissance du contradictoire). Statuant en qualité de juge de plein contentieux, il a également rejeté les moyens de fond, jugeant que la sanction n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur de qualification juridique des faits, et que son montant n'était pas disproportionné.

Avocat : BARBIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2511254

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 18 septembre 2025 par lequel la préfète de la Haute-Savoie a prononcé la saisie définitive des armes et munitions de M. C..., sur le fondement des articles L. 312-7 et L. 312-9 du code de la sécurité intérieure. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant se bornant à invoquer sa qualité de propriétaire des armes depuis plusieurs années sans justifier d’un préjudice grave et immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SCP METRAL-CARBINER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2405547

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme C... contestant un avis de sommes à payer émis par la paierie départementale des Bouches-du-Rhône pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 383,87 euros. La requérante invoquait notamment l'absence de signature sur le bordereau de titres et l'insuffisance de motivation de l'avis. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'avis des sommes à payer, qui mentionnait les nom, prénom et qualité de l'ordonnateur, était régulier au regard des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la validité de la procédure de recouvrement de l'indu.

Avocat : BELARBI