Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402402

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par le syndicat des copropriétaires d’un immeuble à Marseille d’une requête en annulation d’un arrêté d’astreinte administrative pris par la ville de Marseille en matière de lutte contre l’habitat indigne. En cours d’instance, la commune a abrogé cet arrêté par un acte devenu définitif. Le juge, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions accessoires, notamment celles fondées sur l’article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : BELARBI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402403

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’un recours en plein contentieux par M. B et Mme A, visant l’annulation d’un titre exécutoire émis par la commune de Marseille. En défense, la commune a fait valoir que ce titre avait été abrogé par une décision du 28 novembre 2024, devenue définitive. Constatant que les conclusions en annulation étaient ainsi devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ce point, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par les requérants.

Avocat : BELARBI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402413

Le Tribunal Administratif de Nîmes a constaté le désistement d’office de M. B, faute pour celui-ci d’avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée. Cette décision, prise sous forme d’ordonnance par le président de la 3ème chambre, est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. Il est donné acte de ce désistement d’instance, et l’ordonnance est notifiée au requérant ainsi qu’à la ville de Marseille.

Avocat : BELARBI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411459

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris rejette la requête de M. B contestant le refus de délivrance d’un passeport par le consulat général de France à Dubaï. Le refus était motivé par l’inscription du requérant au fichier des personnes recherchées. Le tribunal a estimé que les arguments de M. B, portant sur son activité professionnelle et son casier judiciaire vierge, étaient inopérants car ils ne contestaient pas le motif réel de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : BASSON-LARBI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00652

Avocat : SCP BARBIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501269

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B, ressortissante tunisienne, qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte grave à sa vie privée et à son droit au travail en raison de l'absence de réponse à sa demande déposée en octobre 2024. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme B bénéficiait d'une autorisation temporaire d'exercice médical valable jusqu'en juin 2025 et que son contrat de travail ne prévoyait pas de rupture automatique. La décision a été rendue sans audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : GHARBI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02771

Avocat : BARBIER RENARD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00755

Avocat : SARBIB;MPC AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220358

Avocat : CHARBIT-SEBAG

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218964

Avocat : CHARBIT-SEBAG

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04628

Avocat : LARBI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300126

Avocat : BARBIER ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01574

Avocat : BARBIER RENARD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410351

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, un ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté de transfert aux autorités espagnoles pour l'examen de sa demande d'asile. Le juge a constaté qu'aucune décision de transfert n'avait été prise par le préfet de police, rendant la requête irrecevable car dirigée contre une décision inexistante. Cette irrecevabilité manifeste a été sanctionnée sur le fondement de l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LARBI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403276

Avocat : BELARBI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00531

Avocat : LARBI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01932

Avocat : GHARBI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206446

Avocat : BARBIER