Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de St Martin — N° TA108-2300153

Le Tribunal Administratif de St Martin a examiné la requête du collège lycée Victor Hugo, un établissement privé hors contrat, contestant la décision implicite de rejet de la rectrice de l’académie de la Guadeloupe concernant une mise en demeure de remédier à des manquements aux obligations du code de l’éducation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’absence de délai raisonnable, du défaut de motivation, de l’absence de procédure contradictoire, de l’incompétence de l’auteur de l’acte et de l’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur les dispositions du code de l’éducation, notamment les articles L. 131-1-1, L. 122-1-1, L. 442-3 et D. 122-1, ainsi que sur le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : ARMAND LIONEL

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502625

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale collégiale à la demande de Mme D... afin d’évaluer les préjudices résultant de sa prise en charge par le CHU de Nîmes en mars 2024. La requérante impute au CHU un retard de diagnostic de son hypertension intracrânienne idiopathique, ayant entraîné des séquelles visuelles graves. Le tribunal a fait droit à la demande d’expertise, jugée utile pour un éventuel litige en responsabilité hospitalière, mais a rejeté la demande de pré-rapport, laissant l’expert libre d’organiser ses opérations.

Avocat : SELARL VINCKEL-ARMANDET-LE TARGAT – BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504359

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme C... épouse D..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 8 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier de la situation. Il a également jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'accord franco-algérien (article 6, 5°), de la convention européenne des droits de l'homme (article 8) et de la convention internationale des droits de l'enfant (article 3-1).

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504358

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 8 janvier 2025 du préfet des Bouches-du-Rhône lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen particulier de la situation, et a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 6-5° de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503939

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Val-d'Oise. Le tribunal a jugé que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé. Sur le fond, il a estimé que M. C... ne justifiait pas d'une résidence ininterrompue de plus de dix ans en France, condition requise par l'article 6-1 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour obtenir le titre sollicité. Par conséquent, la décision de refus n'a pas méconnu ces stipulations, et les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire français ont été écartés.

Avocat : MARMIN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00633

Avocat : ARMAND

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407238

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour « salarié » et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Seine-et-Marne. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la procédure était régulière et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a notamment relevé que Mme A... ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis 2016 ni d'un contrat de travail, et que sa cellule familiale pouvait se reconstituer en Côte d'Ivoire. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : MARMIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105302

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté les requêtes de Mme D... contestant les taxes d'habitation de 3 811 € (2020) et 3 765 € (2019) pour son logement à Villeneuve-Saint-Georges. Le tribunal a jugé que ce bien constituait une résidence secondaire, car l'adresse parisienne déclarée comme résidence principale sur ses déclarations de revenus comprenait un logement de 70 m². La requête pour 2020 a été rejetée comme irrecevable pour tardiveté, et celle pour 2019 comme infondée, l'administration ayant respecté le délai de reprise de l'article L. 173 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CARMOUZE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510042

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant la délégation de signature régulière et la motivation de l'arrêté suffisante. Il a également rejeté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale du requérant. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302456

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la société Enedis à l’indemniser pour l’occupation irrégulière de son bien par un poste de transformation électrique. Le tribunal a jugé que l’implantation de cet ouvrage, sans titre ni servitude, constituait une emprise irrégulière engageant la responsabilité d’Enedis. Cependant, la demande a été rejetée car Mme B... avait revendu le bien en 2019, perdant ainsi tout intérêt à agir pour la période postérieure à la vente, et ses demandes antérieures étaient prescrites. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité pour emprise irrégulière et les règles de prescription en matière administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS JPCD CARMANTRAND-DUCHET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2107962

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les requêtes de Mme D... contestant les cotisations de taxe d'habitation mises à sa charge pour les années 2019 et 2020, à hauteur de 3 765 et 3 811 euros, pour un logement situé à Villeneuve-Saint-Georges. Le tribunal a jugé que ce logement constituait une résidence secondaire, et non la résidence principale de l'intéressée, dès lors que son adresse déclarée sur ses déclarations de revenus était à Paris, où elle disposait d'un local d'habitation. Sur la fin de non-recevoir soulevée pour l'année 2020, le tribunal a estimé que la requête était tardive. Pour l'année 2019, il a écarté le moyen tiré de la prescription, la mise en recouvrement étant intervenue avant l'expiration du délai de reprise prévu à l'article L. 173 du livre des procédures fiscales.

Avocat : CARMOUZE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208001

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de l'EURL Sinbad Sailing, qui contestait des rappels de TVA pour la période 2016-2019. La société invoquait divers vices de procédure (absence de communication du dossier fiscal, irrégularité des propositions de rectification, privation de débat contradictoire, non-respect des garanties prévues par le livre des procédures fiscales) et contestait le taux de TVA appliqué. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens de procédure, jugeant notamment que la demande de communication du dossier fiscal ne pouvait se fonder sur la loi de 1978 pour contester la procédure d'imposition et que l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales n'avait pas été méconnu. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le bien-fondé des autres moyens.

Avocat : DE LARMINAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305037

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne refusant de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant bangladais, au motif que cette décision était entachée d'un défaut de motivation. Le tribunal a relevé que la préfète n'avait pas communiqué les motifs de son refus implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles R. 432-1 et R. 432-2, ainsi que sur le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SELARM SMETH

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2531651

Le Tribunal Administratif de Paris se déclare incompétent pour connaître du recours en référé suspension introduit par le syndicat national des contrôleurs du trafic aérien (SNCTA) contre la note d’information de la direction des services de la navigation aérienne (DSNA) du 13 octobre 2025 relative au contrôle de présence sur site. La requête est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, au profit du Conseil d’État, en application des règles de compétence en premier et dernier ressort pour les actes réglementaires des autorités à compétence nationale.

Avocat : CABINET PARME AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504726

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que le signataire disposait d'une délégation de compétence régulière. Le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que le parcours universitaire de la requérante, marqué par des échecs et une absence d'assiduité, ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études au sens de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : CARMIER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00547

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302522

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B..., détenu hospitalisé, qui s'est défenestré le 17 juillet 2017 au CHU de Montpellier. Il recherchait la responsabilité pour faute de l'établissement en raison d'un défaut de surveillance et de sécurité. Le tribunal a rejeté sa requête, estimant qu'aucune faute dans l'organisation du service n'était établie, compte tenu du régime d'hospitalisation sous contrainte et des mesures de surveillance adaptées mises en place. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique, notamment les articles L. 3214-3 et L. 3211-2-1.

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2504767

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de M. A..., ressortissant libérien, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des violations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure médicale préalable avait été respectée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. La requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : CARMIER