Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300254

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un titre de perception émis pour le remboursement d’un trop-perçu d’aides du fonds de solidarité Covid-19. La juridiction a jugé inopérants les moyens tirés du défaut de motivation de la décision de rejet partiel de sa contestation et de l’absence de notification du titre de perception. Sur le fond, le tribunal a estimé que l’administration avait correctement appliqué les règles de calcul des aides prévues par le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020, et que Mme A ne justifiait pas d’une perte de chiffre d’affaires suffisante pour prétendre à un montant d’aide supérieur à celui déjà perçu.

Avocat : ARMAND LIONEL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500935

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités bulgares, responsables de l’examen de sa demande d’asile. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi que de l’article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application du règlement Dublin III et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501701

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. C A, ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l'Ain. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que la préfète avait valablement exercé son pouvoir discrétionnaire de régularisation, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation. Il a également estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la situation personnelle et familiale du requérant. La solution s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARMIN

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2100651

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de Mme F et de MM. J et K B visant à l'annulation de la délibération n° 2021/075 du 29 mars 2021 par laquelle le conseil municipal d'Ajaccio a approuvé un contrat de concession immobilière de 35 ans au profit du restaurant "La Crique" sur une parcelle située route des Iles Sanguinaires. Les requérants contestaient notamment un conflit d'intérêts, un détournement de procédure, l'inconstructibilité de la zone N du PLU, l'appartenance de la parcelle au domaine public, le caractère dérisoire de la redevance, et un risque de submersion marine. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment au regard des codes de l'urbanisme, général des collectivités territoriales, général de la propriété des personnes publiques et de l'environnement, pour conclure au rejet de la demande.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PARME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309208

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A, ressortissant roumain, contestant l’arrêté du préfet du Nord du 2 avril 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature régulièrement publié. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité de la décision au regard des articles L. 251-1 à L. 251-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des stipulations de la convention européenne des droits de l’homme et de la convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309211

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A C contre l'arrêté du préfet du Nord du 14 juin 2023 refusant le renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de la procédure devant le collège de médecins de l'OFII et une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision de refus était suffisamment motivée, que la procédure collégiale avait été respectée et que l'état de santé de M. C ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. Par conséquent, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402243

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B C, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 18 octobre 2023 constatant l'invalidité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, la décision ayant été régulièrement notifiée le 8 novembre 2023 par pli recommandé présenté au domicile du requérant, conformément aux articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Les moyens soulevés par M. C, notamment le défaut d'information prévu par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'ont pas été examinés au fond.

Avocat : CARMOUSE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501370

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la préfète du Loiret refusant la délivrance d'un titre de séjour à M. A, ressortissant malien reconnu réfugié. Le juge a considéré que l'urgence était présumée en raison de la qualité de réfugié du requérant et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, la préfète n'ayant pas délivré la carte de résident dans les délais légaux prévus par les articles L. 424-1 et R. 424-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, sous astreinte.

Avocat : LARMANJAT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01334

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500986

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant irakien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 29 janvier 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que des articles 17 et 18 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, fondée sur l'acceptation par l'Allemagne de la reprise en charge de l'intéressé.

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2102092

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la demande de M. B A, qui contestait le rejet par l'administration fiscale de la déduction d'une perte en capital de 214 940 euros, subie suite à un investissement frauduleux aux États-Unis, de ses revenus fonciers français de 2017. Le tribunal a jugé que, selon la loi fiscale française, les déficits constitués par des pertes en capital ne sont pas déductibles du revenu global. Il a également écarté l'application de la convention fiscale franco-américaine, estimant que celle-ci ne permet pas l'imputation de déficits américains sur le revenu français. La requête a donc été rejetée.

Avocat : DE LARMINAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2301777

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B, ressortissante comorienne, contestant le rejet implicite de son recours gracieux contre une décision du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant que la requête n'était pas tardive en raison de l'absence d'accusé de réception du recours gracieux. Sur le fond, le tribunal a interprété les conclusions comme étant dirigées contre la décision initiale du 2 juin 2022. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a appliqué les articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ainsi que les dispositions du code des relations entre le public et l'administration et du code de justice administrative.

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503133

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 février 2025 par lequel la maire de Puteaux a refusé un permis de construire modificatif à la SELARL PHARMACIE DU CENTRE. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérantes ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à leur situation, notamment au regard des risques financiers et de la précarité de leur bail. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La demande fondée sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : CABINET PARME

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309413

Avocat : CARMIER

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300135

Avocat : DARMANIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414367

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de police du 4 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MARMIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307814

Avocat : SELARL PARME AVOCATS