LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 821 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 821

Décisions totales

383 581

Ordonnances

263 567

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : ARMEffacer tout
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2307663

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B, ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 6 septembre 2022 rejetant sa demande de titre de séjour. Le tribunal a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que la notification de l'arrêté n'était pas régulièrement établie. Sur le fond, le tribunal a annulé l'arrêté préfectoral au motif qu'il méconnaissait les dispositions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison d'une erreur de fait et d'une absence d'examen sérieux de la situation professionnelle de M. B. Il a enjoint au préfet de délivrer à M. B un titre de séjour mention "salarié" dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : DARMON DAVID-ANDRÉ

27 mars 2025• 11ème chambre
TA06Décision

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300395

Avocat : DARMON

27 mars 2025• 2ème Chambre
« Précédent27282930313233Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414367

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de police du 4 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement des articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : MARMIN

27 mars 2025• 9ème Chambre
CAA69Décision

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03653

Avocat : SOCIETE DAVOCATS SEBAN ARMORIQUE

25 mars 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01801

Avocat : DARMON

25 mars 2025• 3ème chambre (formation à 3)
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203672

Avocat : ARMAND ASSOCIÉS

25 mars 2025• 5ème Chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306716

Avocat : ARMAND

25 mars 2025• 7ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407204

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

24 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105297

Avocat : ARMAND ASSOCIES

20 mars 2025• 4ème Chambre
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02271

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

20 mars 2025• 4e chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00603

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

20 mars 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00642

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

20 mars 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00292

Avocat : SELARL PARME AVOCATS

19 mars 2025• 3e chambre - formation à 3
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205441

Avocat : CARMIER

19 mars 2025• 2ème Chambre
CAA33Décision

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01112

Avocat : ARMAND

19 mars 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201203

Avocat : CABINET D'AVOCATS ROMANI-CLADA -MAROSELLI- ARMANI

18 mars 2025• 2ème chambre
TA34Décision

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500018

Avocat : SELARL VINCKEL - ARMANDET - LE TARGAT - BARAT BAIER

13 mars 2025
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2117859

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté les demandes de la SA Ypso France tendant à la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et de taxe sur les services de communications électroniques (TSCE) pour les années 2013 et 2014. La société contestait l'application des articles 279 b) octies et 302 bis KH du code général des impôts, estimant que ses offres composites ne constituaient pas des offres uniques. Le tribunal a jugé que l'administration avait correctement qualifié les offres et déterminé l'assiette des taxes, rejetant l'ensemble des moyens soulevés, y compris ceux relatifs à la doctrine administrative et à l'exclusion de certains frais.

Avocat : SHEARMAN & STERLING LLP

13 mars 2025• 1ère chambre
TA93Décision

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308586

Le Tribunal Administratif de Montreuil annule l'arrêté du 20 juin 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé d'admettre au séjour Mme B, ressortissante algérienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne régularisant pas la situation de Mme B, compte tenu de sa résidence en France depuis près de huit ans, de son mariage avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour, de la naissance de leur enfant en 2023, et de son activité professionnelle passée. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme B une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La décision se fonde sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARMIN

13 mars 2025• 1ère chambre
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500301

Avocat : CLEMENT D'ARMONT

13 mars 2025• Reconduite à la frontière