Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408044

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrance de visas de long séjour pour eux-mêmes et leur fille mineure. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a justifié de la délivrance effective des visas sollicités par l’autorité consulaire à Conakry. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État a été condamné à verser 500 euros à l’avocate des requérants, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407426

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours confirmant le refus consulaire de délivrance d'un visa de long séjour. Postérieurement à l'introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 28 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Par ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a en revanche condamné l'Etat à verser 800 euros à l'avocate de la requérante au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600132

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’une requête de M. A... contestant des décisions préfectorales d’éloignement, d’interdiction de retour et de retrait de titres, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant réside à Nantes, il a appliqué les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu de résidence pour les litiges relatifs aux décisions de police. Par ordonnance du 9 janvier 2026, le tribunal a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Nantes.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2522149

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension d’un refus de visa de long séjour pour réunification familiale, présentée par Mme B..., réfugiée guinéenne, pour sa fille mineure. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie. Il relève que la requérante a attendu près de trois ans après l’obtention du statut de réfugié pour déposer la demande de visa, puis plus de dix-huit mois après le refus implicite pour saisir le juge, contribuant ainsi elle-même à la situation d’urgence alléguée. En conséquence, la requête est rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519901

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue par le juge des référés, concerne une demande de suspension de refus de visa de long séjour pour réunification familiale au bénéfice de quatre enfants camerounais. La requérante, réfugiée en France, invoque l'urgence en raison de l'isolement de ses enfants depuis la disparition de leur père dans un contexte de violences post-électorales au Cameroun. Le juge rejette la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, estimant que la condition d'urgence n'est pas remplie. Il relève que la requérante n'a pas justifié de démarches diligentes pour l'obtention des visas, ayant déposé des demandes successives et tardives après l'obtention de son statut de réfugié en 2021.

Avocat : ARNAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00951

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2516750

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d'un visa long séjour pour réunification familiale à une ressortissante soudanaise. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants ont attendu plusieurs années après l'obtention de la protection subsidiaire pour déposer la demande de visa et ont saisi le juge des référés un mois après la naissance de la décision implicite de rejet, contribuant ainsi eux-mêmes à la situation d'urgence alléguée. De plus, les requérants n'ont pas produit d'éléments suffisamment précis et concrets pour établir la vulnérabilité de l'épouse en Éthiopie. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408113

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de l’autorité consulaire française à Ankara d’enregistrer des demandes de visa de long séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’enregistrement des demandes a été effectué le 19 mars 2025. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, celles-ci étant devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l’État est condamné à verser 800 euros à l’avocate des requérants, sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416066

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la commission de recours de délivrer un visa « passeport talent-carte bleue européenne » à M. E... par l’autorité consulaire à Tananarive. Le ministre de l’intérieur a fait valoir que le visa avait finalement été délivré le 23 décembre 2024, rendant la décision attaquée caduque. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

Avocat : ARNAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01155

Avocat : ARNAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01318

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512844

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour à trois ressortissantes sénégalaises en qualité d'enfants de ressortissant français. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car les requérants n'apportent pas de justifications suffisantes démontrant une atteinte grave et immédiate à leur situation, les éléments invoqués (séparation familiale, état de santé de la grand-mère) ne caractérisant pas une urgence particulière. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407044

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l’intérieur. En cours d’instance, le ministre a abrogé la décision attaquée et repris l’instruction de la demande, rendant les conclusions principales sans objet. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à l’avocate de Mme A au titre des frais d’instance, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : ARNAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT00611

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420015

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution du refus de visa de long séjour opposé à M. D par l’autorité consulaire française à Yaoundé, implicitement confirmé par la commission de recours. Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de la directive 2003/86/CE sur le regroupement familial. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était assorti de précisions suffisantes pour créer un doute sérieux, et a rejeté la requête sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407308

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La préfète de l’Essonne a conclu au non-lieu à statuer, la requérante ayant obtenu un titre de séjour le 9 janvier 2025. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de son désistement d’office, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505236

Avocat : ARNAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502285

Avocat : ARNAL