Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400258

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande de Mme A, qui contestait le refus implicite de remise de dettes d’indus de revenu de solidarité active, de prime d’activité et d’allocation de logement familiale (total de 13 142,53 euros). La juridiction a estimé que la requérante avait commis de fausses déclarations en omettant de signaler les ressources de son époux, ce qui, en application des articles L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, fait obstacle à toute remise gracieuse. Le tribunal a également jugé que les retenues pratiquées étaient légales, la fraude constatée permettant de déroger au plafond de l’article D. 553-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501209

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme A. Cette mesure vise à évaluer l'évolution de son état de santé, fixer la date de consolidation et chiffrer ses préjudices définitifs, en lien avec sa prise en charge au centre hospitalier universitaire de Saint-Étienne en janvier 2020. Le tribunal a fait droit à la requête, estimant la mesure utile, et a désigné un expert pour accomplir cette mission. Les conclusions de la caisse primaire d'assurance maladie visant à se voir donner acte de ses déclarations ont été rejetées, de même que celles relatives à la charge des frais d'expertise.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401428

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de Mme A B contestant des indus de revenu de solidarité active (4 301,97 €) et de prime exceptionnelle de fin d'année (228,67 €). Le tribunal a jugé que le moyen tiré du défaut de motivation de la décision implicite était inopérant, faute de demande de communication des motifs, et que la décision relative à la prime était suffisamment motivée. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance du principe du contradictoire, estimant que la procédure de recours administratif préalable obligatoire avait permis à la requérante de présenter ses observations. La solution s'appuie sur les articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et L. 262-46 et suivants du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410917

Le Tribunal administratif de Lyon a ordonné une expertise médicale à la demande de M. C, agent d’entretien de la commune de Saint-Romain-en-Gier, afin d’évaluer l’ensemble des préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux résultant de deux maladies professionnelles reconnues imputables au service (tendinites aux coudes et pathologie à l’épaule droite). La mesure, fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, a été jugée utile par le juge des référés, les parties ne s’y étant pas opposées. L’expert devra notamment décrire l’état de santé, proposer une date de consolidation, et évaluer les différents chefs de préjudice en distinguant la part imputable au service. Les conclusions de la requête relatives à la prise en charge des frais d’expertise ont été rejetées, cette question étant réservée à une ordonnance ultérieure de taxation.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400319

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A contestant un courrier du 6 mars 2023 l'informant d'une possible réduction de ses droits au revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que ce courrier ne constituait pas une décision faisant grief, car la suspension ultérieure de ses droits était due à l'absence de déclarations trimestrielles de ressources, et non à ce courrier. En conséquence, les conclusions en annulation, en injonction et indemnitaires ont été rejetées. La décision s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de justice administrative.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400835

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme A contestant la récupération d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 14 931,21 euros, d’un indu d’aide personnelle au logement (APL) de 1 253 euros, d’indus de primes exceptionnelles et d’une amende administrative de 526 euros. Le tribunal a jugé que la décision implicite née du recours administratif préalable obligatoire s’était substituée aux décisions initiales, rendant inopérants les moyens tirés de vices de forme de ces dernières. Il a également estimé que la procédure contradictoire avait été respectée et que les autres moyens, notamment ceux relatifs à la motivation, à la compétence de l’auteur de l’acte ou à la demande de remise gracieuse, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les articles L. 412-7 du code des relations entre le public et l’administration et L. 114-19 du code de la sécurité sociale.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2302432

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la requête de Nouredine A, décédé avant l'introduction de l'instance, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015 et 2016, issues d'un rehaussement de bénéfices distribués par une société de prothèses dentaires. La requête a été déclarée irrecevable car introduite au nom d'une personne décédée, sans reprise d'instance valable par ses ayants droit à cette date. Aucun examen du bien-fondé des moyens, notamment sur la régularité du droit de communication ou la qualification de maître de l'affaire, n'a été effectué. La décision s'appuie sur les principes de procédure administrative contentieuse.

Avocat : CARNO AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408616

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a été saisi par la famille H d'une demande d'expertise médicale pour évaluer les préjudices subis par leur enfant D, notamment neurologiques, suite à un retard de diagnostic d'une mastoïdite en 2008 à l'hôpital Femme Mère Enfant. La juridiction a rejeté la demande en tant qu'elle visait à obtenir la désignation d'un neuropédiatre, estimant que la question des préjudices neuropsychiatriques avait été définitivement tranchée par un arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 16 décembre 2021. La solution retenue est fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui subordonne la prescription d'une expertise à son utilité, laquelle n'était pas démontrée pour ce volet de la demande.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407345

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par M. B. Le requérant, qui a chuté sur un passage piéton le 21 novembre 2022 en raison d'une dalle manquante, souhaite déterminer les conséquences de cet accident et évaluer son préjudice en vue d'engager la responsabilité de la métropole de Lyon. Le tribunal écarte l'argument de la collectivité selon lequel l'obstacle serait insuffisant pour caractériser un défaut d'entretien, estimant que cette question relève du seul juge du fond et qu'il n'est pas manifeste, en l'état, que tout lien de causalité soit absent. Il ordonne donc une expertise confiée à un chirurgien orthopédiste.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401103

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la demande d'indemnisation de M. C, qui contestait sa suspension conservatoire prononcée le 3 février 2023 par la métropole de Lyon. Le tribunal a jugé que cette mesure, fondée sur l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique, était justifiée par la vraisemblance et la gravité des faits reprochés, et ne constituait pas une sanction déguisée. Aucune faute de l'administration n'ayant été établie, la responsabilité pour faute n'a pas été engagée. La responsabilité sans faute a également été écartée, faute pour M. C de démontrer un préjudice anormal et spécial résultant de la suspension.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405006

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de provision de M. B, qui sollicitait 50 000 euros de l'ONIAM pour une infection nosocomiale contractée en 2018 aux Hospices civils de Lyon. L'ONIAM contestait l'obligation, invoquant une faute de l'établissement hospitalier exclusive de la solidarité nationale, tandis que les HCL contestaient la certitude de la créance. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que l'existence de l'obligation de l'ONIAM était sérieusement contestable en raison des conclusions divergentes des expertises médicales sur l'imputabilité de l'infection.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205008

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité du centre hospitalier Fleyriat de Bourg-en-Bresse et des hospices civils de Lyon pour des fautes médicales commises lors de la prise en charge de M. E G, décédé en cours d’instance. Les requérants, ses ayants droit, soutenaient que l’administration d’une fibrinolyse en 2017 et la pose d’un cathéter sus-pubien en 2018 n’étaient pas conformes aux données acquises de la science. Le tribunal a retenu la responsabilité des deux établissements, en appliquant un taux de perte de chance de 85,5 % pour le premier et en évaluant les préjudices subis par M. G et ses proches. La solution a condamné in solidum les établissements et leurs assureurs à verser diverses indemnités aux ayants droit, ainsi qu’à rembourser les sommes versées par l’employeur et l’État au titre des arrêts maladie et de l’assistance par tierce personne, sur le fondement des principes de responsabilité pour faute et des dispositions du code de la santé publique.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2311160

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B contestant le refus implicite du département du Rhône et de la métropole de Lyon de lui verser le revenu de solidarité active (RSA). Le requérant, représenté par un avocat, n'a pas apporté de précisions suffisantes sur ses droits à la prestation, ni produit d'éléments à l'appui de ses allégations, malgré les mémoires en défense communiqués. La juridiction a fait application des articles L. 262-2 et suivants du code de l'action sociale et des familles, ainsi que des dispositions des 5° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301081

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308442

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210222

Avocat : SCP MONCEAUX-FAVRE DE THIERRENS-BARNOUIN-THEVENOT

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308288

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2300455

Avocat : SCP CARNOT AVOCATS