Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404266

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une fonctionnaire contestant le retrait d’une prolongation de son congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) et son placement en congé de maladie ordinaire. En cours d’instance, l’administration a retiré les décisions attaquées et accordé à la requérante la prolongation de CITIS sollicitée. Le juge, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit en l’espèce.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305078

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la société MKSM d’une demande d’annulation d’un arrêté préfectoral du 2 juin 2023 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour trois mois. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La société n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement et en a donné acte par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219968

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Pho Banh Cuon 14 pour contester une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) imposant des contributions spéciale et forfaitaire, assorties de titres de perception. L’OFII ayant annulé ces titres, la société s’est désistée de ses conclusions principales, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 6 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à cette demande dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401271

Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A contre un titre de pension du 29 janvier 2024, se déclare territorialement incompétent. En application des articles R. 312-13 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal compétent est celui du lieu d’assignation du paiement de la pension, soit le centre de gestion des retraites de Limoges. Par conséquent, l’affaire est transmise au Tribunal Administratif de Limoges.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500430

Le Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 17 décembre 2024 par lequel la ministre de l’éducation nationale a démis M. A de ses fonctions de proviseur pour l’affecter comme principal d’un collège. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la perte de responsabilités et la baisse de rémunération invoquées ne constituant pas, en l’espèce, une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens relatifs à la légalité des décisions contestées.

Avocat : Cabinet Arvis Avocats

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300794

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par une agente du centre hospitalier de Plaisir contestant un refus de reconnaissance de l'imputabilité au service de ses arrêts de travail à compter du 14 juillet 2022. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales (annulation et injonction), ne maintenant que sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois rejeté la demande de remboursement des frais exposés, estimant qu'il n'y avait pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402498

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415123

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413269

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite du ministre des armées refusant la communication de documents administratifs, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, la compétence revient au tribunal administratif de Paris, lieu du siège de l’autorité décisionnaire. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217910

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A pour contester le rejet de sa candidature à l’autorisation d’exercice de la médecine, décision prise par l’agence régionale de santé d’Île-de-France. Après le dépôt d’un mémoire en défense, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche rejeté la demande de frais de procès présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code, au motif que l’État n’était pas l’auteur des décisions contestées, celles-ci relevant de l’agence régionale de santé, personne morale distincte.

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2211967

Avocat : CABINET ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2215791

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307091

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2311463

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309649

Avocat : SCP ARVIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401861

Avocat : ARVIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2207114

Avocat : ARVIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304525

Avocat : ARVIS AVOCATS