Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 492235

Avocat : SCP LE GUERER, BOUNIOL-BROCHIER, LASSALLE-BYHET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512263

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Neuilly-Sur-Marne. La commune sollicitait une expertise pour déterminer la nature et les origines des désordres affectant le complexe de tennis, à la suite de travaux de rénovation réalisés par la société Couverdure. Le tribunal a jugé la mesure utile en raison des désordres persistants et des désaccords entre les parties, rejetant les fins de non-recevoir et la demande de mise hors de cause de la société Couverdure. Un expert a été désigné pour constater les désordres, en déterminer les causes et évaluer les travaux de remise en état.

Avocat : BOUGASSAS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518397

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande, qui visait à remédier à une carence de l'administration dans le traitement de sa demande déposée en ligne, relevait en réalité d'un litige pour lequel le requérant disposait d'une autre voie de recours, à savoir le référé "suspension" ou "liberté" prévu aux articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. En conséquence, la requête a été jugée mal fondée et rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : BASSALER

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01942

Avocat : ASSAGA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402480

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) du 26 juillet 2023 lui refusant une autorisation préalable pour accéder à une formation d’agent de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a délivré l’autorisation sollicitée le 17 avril 2025. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces points. Il a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais de justice fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : BOUHALASSA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501030

Le Tribunal Administratif de Dijon (1ère chambre) a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Côte-d’Or refusant son titre de séjour pour raisons de santé et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas que son état de santé nécessitait une prise en charge médicale dont le défaut pourrait avoir des conséquences d’une exceptionnelle gravité, ni qu’il ne pourrait pas bénéficier d’un traitement approprié en Algérie, conformément à l’article 6.7 de l’accord franco-algérien et à l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’obligation de quitter le territoire et à la fixation du pays de renvoi, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : BOUHALASSA MICHAËL

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00442

Avocat : HOSSEINI NASSAB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530685

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... contestant son transfert aux autorités italiennes. La requête a été jugée irrecevable car introduite après le délai de sept jours prévu par les articles L. 572-4 et L. 921-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'arrêté de transfert du 10 octobre 2025, notifié le même jour avec mention des voies et délais de recours, n'a été contesté que le 21 octobre 2025. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : OKILASSALI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308487

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... contestant une sanction d’interdiction d’exercer et une pénalité financière prononcées par la commission de discipline du Conseil national des activités privées de sécurité. Le requérant invoquait le caractère disproportionné de la sanction au regard de sa situation personnelle. Le juge a estimé que ce moyen n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée par ordonnance.

Avocat : SELAS BRASSART

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308488

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B... contestant une sanction disciplinaire du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) pour défaut de précision des moyens. La requérante invoquait le caractère disproportionné de l'interdiction d'exercer et de la pénalité financière de 20 000 euros, mais sans apporter d'éléments suffisants pour étayer son argumentation. Le juge a fait application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement infondées.

Avocat : SELAS BRASSART

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311431

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence, défaut de motivation) étaient manifestement infondés. Sur la légalité interne, le moyen tiré de l’erreur de droit a été jugé inopérant, car la décision se fondait sur le 2° de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure (comportement contraire à l’honneur et à la probité) et non sur le 1° (condamnation inscrite au bulletin n°2). Les autres arguments, notamment la situation personnelle du requérant, ont été écartés comme insusceptibles de venir au soutien de la requête.

Avocat : HASSANI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517546

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... d'une demande de suspension du relevé de notes de la seconde session de licence de sociologie et du refus de réinscription opposé par l'université de Nantes. En cours d'instance, l'université a informé le tribunal avoir autorisé le redoublement et l'inscription de l'étudiant en deuxième année, rendant sans objet les conclusions relatives à la suspension de la décision de refus de réinscription. Le juge des référés a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté le surplus des demandes, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie pour le relevé de notes et qu'aucun moyen sérieux n'était soulevé contre ce dernier.

Avocat : CASSARD

Conseil d'État — N° 493239

Avocat : LASSALLE - BYHET;SCP ZRIBI, TEXIER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410449

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 21 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Elle a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HASSAINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502358

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation, dès lors que M. A... ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que sa situation personnelle et familiale ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : ABASSADE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510036

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A..., se disant mineur, contre un arrêté préfectoral du 13 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le requérant contestait notamment la légalité de la décision au regard de l'article L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, invoquant un doute sur sa majorité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'administration avait suffisamment établi la majorité de l'intéressé et que les décisions étaient proportionnées. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les articles L. 611-3, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du même code.

Avocat : ASSAGA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02653

Avocat : BOUHALASSA