Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03334

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311869

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société STET, qui demandait la condamnation de la commune de Malakoff au paiement de 113 539 euros au titre du solde de marchés publics de travaux résiliés. Le juge a constaté que la requête, introduite avant l'établissement des décomptes de résiliation, tendait exclusivement au règlement de sommes, sans que la contestation ultérieure du bien-fondé de la résiliation ne régularise cette irrecevabilité. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans invitation à régulariser. La société STET a également été condamnée à verser 2 000 euros à la commune au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2523731

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour pluriannuel. Le juge a estimé que cette demande, qui visait à obtenir la délivrance définitive d’un titre, ne présentait pas un caractère provisoire et ne pouvait donc être prononcée dans le cadre d’une procédure de référé. La solution retenue est fondée sur les articles L. 511-1 et L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : WOMASSOM TCHUANGOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602145

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la requête des consorts A... pour incompétence territoriale. Les requérants, qui contestent le classement sans suite de leur demande d’admission exceptionnelle au séjour par le préfet de police de Paris, résident dans les Yvelines. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles. La demande est donc rejetée sans examen de l’urgence ni du doute sérieux.

Avocat : CABINET YODE & AUERBACH ASSOCIES (AARPI)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403167

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a rejeté les quatre requêtes de Mme B... contestant un indu de RSA de 10 968,45 euros pour la période de décembre 2020 à septembre 2022 et une amende administrative de 1 415 euros. La juridiction a joint les instances et a d'abord rejeté les demandes d'aide juridictionnelle provisoire pour les requêtes où elle n'avait pas été sollicitée. Le tribunal a considéré que la requête n°2403168 était manifestement dénuée de fondement, sans préciser la solution pour les autres requêtes. La décision s'appuie sur le code de l'action sociale et des familles et le code de la sécurité sociale.

Avocat : MASSON & DUTAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403168

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a joint quatre requêtes de Mme B... contestant un indu de RSA de 10 968,45 euros pour la période de décembre 2020 à septembre 2022 et une amende administrative de 1 415 euros. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur des décisions, un défaut de motivation et l'absence d'intention frauduleuse. Le tribunal a rejeté les demandes d'aide juridictionnelle provisoire pour deux des requêtes et a jugé la requête n°2403168 manifestement dénuée de fondement, sans se prononcer sur le fond des autres moyens. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : MASSON & DUTAT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2601252

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif à une demande d’admission exceptionnelle au séjour classée sans suite par le préfet de police de Paris. Le tribunal se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal Administratif de Versailles, en application de l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Il retient que les requérants résident à Trappes (Yvelines), situé dans le ressort de Versailles, et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET YODE & AUERBACH ASSOCIES (AARPI)

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513306

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi par Mme A... sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, après que la commission de médiation de l'Isère l'a reconnue prioritaire pour un hébergement d'urgence sans qu'aucune proposition ne lui ait été faite. Le juge a admis l'intéressée au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Cependant, il a rejeté la demande d'injonction, estimant que l'urgence avait disparu dès lors que Mme A... ne contactait plus le service d'hébergement d'urgence (115) depuis le 4 décembre 2025, ce qui démontrait un défaut de persistance dans sa demande. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309434

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du directeur du centre pénitentiaire de Lille-Sequedin de lui communiquer des documents administratifs. En cours d’instance, le garde des sceaux, ministre de la justice, a produit les documents sollicités, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 26 janvier 2026, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais irrépétibles, sur le fondement des articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2600277

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 décembre 2025 du garde des sceaux prolongeant le placement à l’isolement de M. C... pour la période du 24 décembre 2025 au 24 mars 2026. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (incompétence, méconnaissance des droits de la défense, vice de procédure, erreur d’appréciation) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit besoin d’instruire.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512607

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. En cours d'instance, l'OFII a rétabli ces conditions à titre rétroactif, rendant sans objet les conclusions en annulation. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur cette demande. Les conclusions accessoires de la requérante ont été rejetées.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600642

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... visant à obtenir un rendez-vous pour déposer un titre de séjour. La préfète du Rhône ayant convoqué l'intéressé le 26 janvier 2026, les conclusions tendant à l'obtention d'un rendez-vous sont devenues sans objet, conduisant à un non-lieu à statuer. En revanche, la demande d'injonction d'enregistrer la demande et de délivrer un récépissé assorti du droit au travail a été rejetée comme prématurée. L'État a été condamné à verser 500 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600330

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante, qui se maintient irrégulièrement en France malgré deux précédentes mesures d'éloignement, n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure immédiate. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02075

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600228

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a été saisi par la commune de Marseille d’une demande d’expertise sur le fondement des articles R. 532-1 et R. 532-1-1 du code de justice administrative, afin de constater l’état des immeubles avoisinant les travaux de réhabilitation du stade Gherzo. La juridiction a fait droit à cette demande, considérant l’expertise utile pour prévenir d’éventuels dommages liés aux travaux publics. En revanche, les conclusions accessoires de M. et Mme G... tendant à l’annulation du permis de construire ont été rejetées comme irrelevantes de la compétence du juge des référés.

Avocat : SCP BERENGER BLANC BURTEZ-DOUCEDE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305878

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Sausset-les-Pins approuvant la cession d’une parcelle. La commune ayant retiré cette délibération, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, M. B... est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 5ème chambre donne acte de ce désistement.

Avocat : SCP CGCB ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600052

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d’une demande de suspension de l’arrêté préfectoral du 19 décembre 2025 rejetant sa demande de titre de séjour. La requérante invoquait l’urgence liée à la perte de son droit au travail et des moyens sérieux d’annulation, notamment une erreur de droit et une violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge des référés a estimé que la condition d’urgence était remplie compte tenu de la situation professionnelle et personnelle de l’intéressée. Sur le fond, il a considéré que le moyen tiré de l’erreur de droit était, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, et a ordonné la suspension de l’exécution de l’arrêté attaqué.

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204375

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la demande de M. B... tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour l'année 2018. Ces impositions résultaient de la réintégration dans ses bases imposables d'une somme de 16 800 euros, correspondant à des loyers payés par sa société et inscrits au crédit de son compte courant d'associé. Le tribunal a accepté la substitution de base légale demandée par l'administration, fondant désormais l'imposition sur le 2° du 1 de l'article 109 du code général des impôts, qui considère comme revenus distribués les sommes mises à la disposition des associés. Il a jugé que M. B... n'apportait pas la preuve, qui lui incombait, qu'il n'avait pas eu la disposition de ces sommes ou qu'elles ne constituaient pas un revenu.

Avocat : SCP ARBOR TOURNOUD & ASSOCIES