Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510370

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de maintien en rétention administrative. Constatant que l’intéressé avait été libéré du centre de rétention après l’introduction de sa requête, le tribunal a estimé que celle-ci était devenue sans objet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515115

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète de l’Essonne du 31 août 2025 le maintenant en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, M. A... a été libéré du centre de rétention le 22 septembre 2025. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, la présidente du tribunal a prononcé, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516738

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son maintien en rétention administrative. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’intéressé a été éloigné vers l’Albanie le 9 octobre 2025. Constatant que la requête était devenue sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517850

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise du 6 octobre 2025 le maintenant en rétention administrative. En cours d’instance, la cour d’appel de Paris a ordonné sa remise en liberté immédiate par une ordonnance du 10 octobre 2025. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application des articles R. 222-1 et R. 351-4 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE D'ASILE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523940

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de Mme B..., requérante, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Bezons pour un entrepôt de messagerie. La requérante avait soulevé plusieurs moyens tirés de l'insuffisance de motivation, de l'irrégularité de la procédure et de la méconnaissance des règles du plan local d'urbanisme. Par une ordonnance du 16 janvier 2026, la juge des référés a donné acte du désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le bien-fondé des moyens invoqués. Aucune disposition du code de l'urbanisme ou du code de justice administrative n'a été appliquée au fond.

Avocat : CABINET BOIVIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523945

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension d'un permis de construire délivré par le maire de Bezons à la SCI FLDV Bezons pour un entrepôt de 35 000 m². La requérante soutenait notamment l'urgence et l'existence de moyens sérieux tirés de la méconnaissance du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme. Toutefois, par un mémoire du 4 janvier 2026, Mme B... s'est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 16 janvier 2026, la juge des référés a donné acte de ce désistement.

Avocat : CABINET BOIVIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03414

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04354

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & Associés

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517723

Le Tribunal administratif de Melun était saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de police du 2 décembre 2025 prononçant son maintien en rétention. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, M. A... a été libéré le 9 décembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. Le tribunal a constaté que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516169

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler l’arrêté du 4 décembre 2025 par lequel le préfet du Val-de-Marne a ordonné son maintien en rétention. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, M. A... a été libéré le 29 novembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. En conséquence, le tribunal a constaté, sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, que les conclusions de la requête avaient perdu leur objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517120

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté le non-lieu à statuer sur la requête de M. B... tendant à l’annulation de l’arrêté du préfet du Val-d’Oise prononçant son maintien en rétention. Cette requête était devenue sans objet car M. B... avait été libéré du centre de rétention le 26 novembre 2025 par une ordonnance de la cour d’appel de Paris. La décision a été prise sur le fondement des articles L. 754-4, L. 921-2 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518566

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun concerne un litige relatif à une obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Val-d’Oise. Saisi d’un recours en excès de pouvoir, le juge constate que le requérant réside désormais dans le Val-d’Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518738

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait désormais dans le Val-d’Oise après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent et a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2600010

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. D... C... contre un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, a constaté que l’intéressé résidait dans l’Essonne après sa libération du centre de rétention. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Versailles, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2412015

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 20 juin 2024 par laquelle la préfète du Rhône a refusé à Mme C... B... la délivrance d’une carte de résident « longue durée UE ». Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur d’appréciation et une erreur de fait, dès lors que la requérante justifiait d’une résidence régulière de plus de cinq ans, de ressources suffisantes et d’un diplôme de langue française de niveau B1, conformément aux articles L. 426-17, L. 426-19 et L. 413-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2506418

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné le recours de M. A..., ressortissant algérien, contre les décisions du 15 avril 2025 de la préfète de l'Ain lui refusant un certificat de résidence, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de dix-huit mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation, en considérant que la décision de refus de titre de séjour était légale. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions attaquées fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2510138

Cette décision du Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par Mme E... sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante, qui avait subi une chirurgie digestive en 2016 et dont l'état de santé n'était pas consolidé selon un précédent rapport d'expertise de 2023, sollicitait une nouvelle mesure pour évaluer l'évolution de ses préjudices. Le juge a désigné un expert avec pour mission d'examiner l'évolution de son état, de déterminer la date de consolidation et d'évaluer ses préjudices définitifs, tout en rejetant la demande de l'ONIAM de désigner un sapiteur psychiatre. Les conclusions relatives aux dépens et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : SELARL BIROT RAVAUT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502914

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon concerne le recours de M. B... contre le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. Le juge constate que l'administration a, en cours d'instance, pris une décision expresse de rejet le 10 novembre 2025, laquelle fait l'objet d'un recours distinct. En conséquence, les conclusions initiales en annulation et injonction sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu d'y statuer sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'Etat est toutefois condamné à verser 700 euros à M. B... au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES