Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2506096

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Lasserre d’une demande de réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022 et 2023. L’administration fiscale ayant accordé le dégrèvement sollicité, la société s’est désistée de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser 1 200 euros à la requérante au titre des frais exposés.

Avocat : SCP CAMILLE ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2503383

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la commune de Sadirac visant à prescrire une expertise. Cette mesure a pour objet de déterminer la nature et les causes des désordres affectant la salle multi-activités (moisissures et fuites d'eau), de chiffrer les travaux de réparation et d'évaluer les préjudices subis. La juridiction a rejeté la demande de mise hors de cause de la communauté de communes du créonnais, estimant que son rôle de maître d'ouvrage délégué justifiait sa présence aux opérations d'expertise. L'expertise est ordonnée aux frais avancés de la commune requérante.

Avocat : RIVIERE AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508449

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant indien, pour obtenir une injonction de délivrance d’un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Gironde a édité le récépissé, conduisant M. B... à se désister de ses conclusions à fin d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Il a en outre condamné l’État, considéré comme partie perdante, à verser 800 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LASSORT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504013

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. C... A..., ressortissant soudanais, contestant un arrêté de transfert aux autorités espagnoles et une décision d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'information prévue par le règlement Dublin III, et une erreur matérielle sur son identité. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de transfert était suffisamment motivée et fondée sur l'acceptation expresse de l'Espagne en application de l'article 13-1 du règlement (UE) n°604/2013. Par conséquent, la décision d'assignation à résidence, qui en découlait, a été jugée légale. La requête a été rejetée.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500169

Le Tribunal administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus de France Travail de financer sa formation. En application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, mais celui-ci n’a pas répondu dans le délai imparti. Par conséquent, M. A... est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

Avocat : FWF ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300220

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. A..., détenu, qui demandait réparation pour deux fouilles à nu subies les 15 juin et 17 août 2022 à l'issue de parloirs. Le requérant soutenait que ces fouilles, qu'il estimait aléatoires et non justifiées par son comportement, constituaient un traitement inhumain et dégradant contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et aux articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Le tribunal a rejeté ses demandes, considérant que l'administration pénitentiaire avait suffisamment motivé ces mesures par la nécessité de prévenir l'introduction d'objets prohibés, sans caractériser une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. Aucune somme n'a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300296

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. C..., détenu, d’une demande d’indemnisation de 60 euros pour la perte de ses effets personnels (deux livres et un poste CD) lors de son transfert entre deux établissements pénitentiaires. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État pour faute, l’administration n’ayant pas assuré la protection des biens du détenu conformément à l’article R. 332-39 du code pénitentiaire. En l’absence d’éléments précis sur l’état des objets, le préjudice matériel a été évalué à 30 euros, somme allouée avec intérêts au taux légal à compter du 13 septembre 2022. Les conclusions relatives aux frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300881

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné les requêtes de M. C..., détenu, contestant la légalité de plusieurs fouilles à nu subies en 2022 et 2023, ainsi qu'une suspension de ses fonctions de travail en détention. Le juge a rejeté l'ensemble de ses demandes indemnitaires, estimant que les fouilles litigieuses étaient justifiées par des suspicions fondées sur le comportement et le profil du requérant, et que la suspension de travail était légalement motivée par des faits troublant l'ordre de l'établissement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 à L. 225-3, R. 225-1, R. 225-2, L. 412-8 et R. 234-23) ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les conclusions indemnitaires et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01633

Avocat : SELARL ATLANTIQUE ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2501058

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. et Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la maire de Saint-Denis de leur communiquer le dossier de la ZAC « Colline des Camélias ». En cours d’instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, la commune ayant finalement communiqué les documents demandés. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple et, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune à verser 1 200 euros aux requérants au titre des frais irrépétibles.

Avocat : DUGOUJON & ASSOCIES**

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501351

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. C... contestant la sanction disciplinaire de quatorze jours de cellule qui lui a été infligée. Le requérant soulevait plusieurs vices de procédure (délégation de signature, composition de la commission, consultation du dossier, droit à l’avocat) et une erreur d’appréciation sur la proportionnalité de la sanction. Le tribunal a estimé que l’administration pénitentiaire avait respecté les dispositions du code pénitentiaire et que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des faits reprochés. La décision s’appuie notamment sur les articles R. 234-1, R. 234-14, R. 234-15, R. 234-16 et R. 313-2 du code pénitentiaire.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504652

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du garde des sceaux prolongeant le placement à l'isolement de M. A... au centre pénitentiaire de Varennes-le-Grand. Le juge a reconnu l'urgence, présumée pour ce type de mesure affectant gravement les conditions de détention, et a retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'un défaut de communication du dossier contradictoire et de l'absence d'avis médical préalable, en méconnaissance des articles R. 213-21 et suivants du code pénitentiaire. Il a également accordé à titre provisoire le bénéfice de l'aide juridictionnelle au requérant.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504656

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a suspendu l'exécution de la décision du 20 novembre 2025 plaçant à l'isolement un détenu au centre de détention de Joux-la-Ville. La juridiction a reconnu l'urgence, présumée pour ce type de mesure, et a retenu un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison d'une possible erreur de matérialité des faits reprochés. La suspension a été prononcée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en lien avec les dispositions du code pénitentiaire (notamment l'article L. 213-8).

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304550

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par le syndicat des copropriétaires « Le Taillade 1 » de demandes d’annulation de plusieurs titres exécutoires émis par le maire de Sommières pour le recouvrement du coût de travaux de mise en sécurité d’une voûte effondrée. Le requérant contestait la régularité formelle des titres, l’absence de notification préalable de l’arrêté de péril, le caractère excessif des sommes réclamées et la propriété de l’ouvrage. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les titres exécutoires étaient réguliers et que la commune avait légalement mis en œuvre la procédure de péril imminent, les travaux étant justifiés par l’urgence et l’absence d’exécution par le copropriétaire. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives aux titres exécutoires et sur la police de la sécurité des bâtiments menaçant ruine.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501395

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. A... contestant son placement à l'isolement ordonné le 4 mars 2025 par le chef de la maison d'arrêt de Dijon. Le requérant invoquait une méconnaissance des droits de la défense et une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que la procédure prévue à l'article R. 213-21 du code pénitentiaire avait été respectée, M. A... ayant été informé des motifs et de ses droits, et n'ayant pas sollicité le report de l'audience malgré l'indisponibilité de son avocat. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401025

Le Tribunal administratif de Besançon a été saisi par Mme A... d'une demande d'indemnisation pour un accident de service survenu le 1er septembre 2015, engageant la responsabilité sans faute du groupe hospitalier de la Haute-Saône, ainsi que pour le refus fautif de monétiser ses droits à congés payés. Le tribunal a rejeté la requête comme prescrite, en application de la loi du 31 décembre 1968, considérant que le point de départ de la prescription quadriennale était la date de consolidation de l'état de santé de la requérante, intervenue avant le 3 juin 2024. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : NORMAND ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2401127

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par MM. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la délibération du 15 décembre 2023 par laquelle le conseil municipal de Saint-Hippolyte sur le Doubs a approuvé la modification de son plan local d’urbanisme (PLU), notamment la création d’un emplacement réservé n°5. Le tribunal a constaté que la commune avait retiré cette délibération le 23 mai 2025 en ce qui concerne l’emplacement réservé n°5, ce retrait étant devenu définitif, et a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le surplus des conclusions, les requérants soutenaient que la procédure de révision prévue à l’article L. 153-31 du code de l’urbanisme aurait dû être suivie, mais le tribunal a rejeté ce moyen, considérant que la modification litigieuse ne changeait pas les orientations du PADD. La solution retenue est un non-lieu partiel et un rejet du surplus des conclusions.

Avocat : CABINET LEBON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303274

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en formation de magistrat seul, a rejeté les requêtes du syndicat des copropriétaires « Le Taillade 1 » tendant à l’annulation de plusieurs titres exécutoires émis par le maire de Sommières pour le recouvrement de frais de travaux de mise en sécurité. Le tribunal a jugé que la procédure d’urgence de mise en sécurité, fondée sur l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation, avait été régulièrement engagée et que les titres exécutoires étaient suffisamment motivés. Il a également estimé que le syndicat requérant était propriétaire de l’ouvrage en cause et devait supporter le coût des travaux, sans que le montant facturé ne soit excessif. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation et de décharge, ainsi que les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS ASSOCIÉS