LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 006 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44 006

Décisions totales

383 581

Ordonnances

355 976

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ASSOEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407605

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un certificat de résidence algérien de dix ans à Mme B..., ressortissante algérienne. La requérante avait sollicité la communication des motifs de ce refus, conformément à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration, sans obtenir de réponse dans le délai d’un mois, ce qui a rendu la décision illégale pour défaut de motivation. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme B. au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

13 novembre 2025• 6ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308910

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A..., détenu, qui contestait le refus du directeur du centre pénitentiaire de Meaux-Chauconin-Neufmontiers de l'autoriser à acheter une plaque chauffante électrique. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions à fin de suspension, car présentées sans requête distincte comme l'exige l'article L. 522-1 du code de justice administrative. Sur le fond, il a estimé que la décision de refus, fondée sur des motifs de sécurité, constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors qu'elle ne portait pas une atteinte excessive aux droits fondamentaux du requérant au regard des contraintes inhérentes à la détention, notamment l'alimentation fournie par l'administration.

« Précédent281282283284285286287Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : THEMIS ET ASSOCIES

13 novembre 2025• 5ème chambre
TA86Décision

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402342

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 15 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le refus de titre de séjour était fondé sur l'absence de visa de long séjour, condition requise par l'article 9 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 pour l'obtention d'un certificat de résidence en qualité de salarié. Par suite, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été validées.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

13 novembre 2025• 2ème chambre
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2402775

Le Tribunal administratif de Poitiers a examiné la requête de M. D..., ressortissant algérien, contestant le refus de titre de séjour et les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence prises par le préfet de la Vienne le 11 septembre 2024. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des arrêtés préfectoraux fondés sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

13 novembre 2025• 2ème chambre
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01586

Avocat : SELARL CABANES & ASSOCIES;LACOSTE

12 novembre 2025• 4ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02064

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

12 novembre 2025• 4ème Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01036

Avocat : CABINET D'AVOCATS PHILIPPE PETIT ET ASSOCIES

12 novembre 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01031

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

12 novembre 2025• 1ère chambre - formation à 3
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00553

Avocat : KUHN-MASSOT;VAKNIN

12 novembre 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00554

Avocat : KUHN-MASSOT

12 novembre 2025• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00615

Avocat : SCP RIVIERE & ASSOCIES

12 novembre 2025• Juge des référés
CAA31Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01648

Avocat : SCP VPNG AVOCATS ASSOCIES

12 novembre 2025• Juge des référés
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 500495

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:500495.20251112• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501632

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:501632.20251112• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501637

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:501637.20251112• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501640

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:501640.20251112• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501642

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHR:2025:501642.20251112• 8ème et 3ème chambres réunies
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501972

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501972.20251112• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501974

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501974.20251112• 8ème chambre jugeant seule
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 501975

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

12 novembre 2025ECLI:FR:CECHS:2025:501975.20251112• 8ème chambre jugeant seule