Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402091

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de Mme B... qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération bergeracoise pour les préjudices subis lors de deux chutes sur la voie publique, les 29 octobre 2020 et 23 novembre 2021. Le tribunal a rejeté l'intégralité des demandes de Mme B... et de la CPAM de Pau-Pyrénées, estimant que la matérialité des faits et le lien de causalité entre l'état de la voie et la première chute n'étaient pas établis, et que la seconde chute ne présentait pas de lien direct avec un défaut d'entretien de l'ouvrage public. La solution retenue est fondée sur le principe de la responsabilité pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, sans qu'aucune faute de la collectivité ne soit retenue.

Avocat : SELARL BARDET ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303221

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du préfet de l’Hérault du 23 septembre 2021 déclarant cessibles plusieurs parcelles pour la réalisation de la ZAC « Les Jardins de Sérignan ». Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article R. 131-9 du code de l’expropriation, l’irrégularité du traité de concession et de ses avenants, ainsi que l’absence d’utilité publique. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision porte sur la légalité de l’arrêté de cessibilité au regard des règles de l’expropriation et du droit des contrats publics.