Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504127

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Abadie Services. Celle-ci contestait le rejet de son offre pour le remplacement de quatre onduleurs au CHU de Nîmes, estimant que l'omission d'une pièce était une erreur matérielle flagrante. Le juge a considéré que le pouvoir adjudicateur n'avait pas l'obligation d'inviter la société à régulariser son offre, conformément aux articles L. 2152-2 et R. 2152-2 du code de la commande publique, dès lors que l'offre était incomplète et que la régularisation ne pouvait être demandée qu'à titre facultatif. La demande d'annulation de la procédure a donc été rejetée.

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202522

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par les sociétés COLAS FRANCE et ID VERDE d’un litige en plein contentieux portant sur le décompte général et définitif du lot 17 d’un marché public de construction, afin d’obtenir le paiement d’un solde de 992 785,35 euros HT et des intérêts moratoires. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, les sociétés requérantes ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 octobre 2025. Aucune condamnation au titre des frais irrépétibles n’a été prononcée.

Avocat : CABINET D'AVOCATS LAMY & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303255

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de titre de séjour pris par le préfet de la Loire-Atlantique. La décision attaquée a été jugée légalement prise par une autorité compétente, la signataire disposant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni méconnu les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'ensemble de la situation personnelle et familiale de l'intéressée.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501914

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par le Groupement hospitalier Aube Marne (GHAM) pour le remboursement d’un trop-perçu de rémunération de 552,22 €. Par un mémoire enregistré le 15 octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 octobre 2025.

Avocat : SELAS CABINET DEVARENNE ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502544

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Capbreton. La requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 30 septembre 2025. Par une ordonnance du 28 octobre 2025, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux frais n’a été prononcée.

Avocat : PECASSOU LOGEAIS AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310454

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Raizeux lui refusant un permis de construire pour l’extension d’une maison individuelle. Par un mémoire du 16 octobre 2025, Mme A... s’est désistée purement et simplement de sa requête, la commune ayant renoncé à ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SCP LONQUEUE SAGALOVITSCH EGLIE RICHTERS & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2530973

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension d’un arrêté ministériel du 25 août 2025 prononçant une exclusion temporaire de fonctions de deux ans avec sursis partiel à l’encontre de M. A..., professeur de sport. La requête a été rejetée pour incompétence territoriale, le tribunal constatant que l’agent était affecté à Bordeaux (Gironde), ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Bordeaux en application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative. Aucun examen au fond de la légalité de la sanction ou de l’urgence n’a été effectué.

Avocat : CABINET DUCOS-ADER, OLHAGARAY & ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415875

Le Tribunal administratif de Melun a examiné les requêtes de Mme E..., agent de l’Office national des forêts (ONF), contestant son arrêté de suspension de fonctions du 19 juin 2024 et la sanction d’exclusion temporaire d’un an prononcée le 4 novembre 2024. La requérante invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, une erreur d’appréciation, un détournement de pouvoir, ainsi que des vices de procédure et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de Mme E..., jugeant ses moyens inopérants ou non fondés, et a également rejeté les demandes de l’ONF au titre des frais de justice. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique, du code forestier et du code de justice administrative.

Avocat : SCP LONQUEUE SAGALOVITSCH EGLIE-RICHTERS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515293

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi par la société Eiffage Génie Civil sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise avant travaux. Cette mesure vise à constater l'état actuel des immeubles situés à Bobigny, susceptibles d'être affectés par la réalisation d'un ouvrage de ventilation et de désenfumage du tunnel de la ligne 15. La mission de l'expert pourra être prolongée en cours de chantier pour identifier les causes d'éventuels dommages. La solution retenue fait droit à la demande de la société requérante, jugeant la mesure utile.

Avocat : CABINET MOLAS-RIQUELME ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02000

Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01913

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401721

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour en tant que parent d'enfant français pris par le préfet de la Vienne. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation. Il a estimé que le refus était légal, notamment car Mme A... ne justifiait pas de la contribution effective du père à l'éducation des enfants, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision n'a pas non plus été jugée disproportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2303756

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la condamnation du centre hospitalier Rives de Seine pour le non-versement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE). Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en raison de la prescription biennale applicable aux demandes de versement de l'ARE, conformément au règlement général annexé à la convention du 14 avril 2017 relative à l'assurance chômage. À titre subsidiaire, le tribunal a également estimé que les moyens soulevés par Mme B... n'étaient pas fondés. Par conséquent, les conclusions indemnitaires et les autres demandes de la requérante ont été rejetées.

Avocat : BAZIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416721

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête du syndicat de copropriétaires et de M. A... demandant l’annulation du permis de construire délivré le 1er mars 2024 par le maire d’Issy-les-Moulineaux à la société immobilière 3F pour le changement de destination, la rénovation et l’extension d’un bâtiment à usage de bureau. Le tribunal a examiné les moyens tirés de l’incomplétude du dossier de demande, notamment au regard des articles R. 431-8 et R. 431-9 du code de l’urbanisme, et a jugé que la notice architecturale était suffisamment précise sur l’insertion du projet. La solution retenue est le rejet de la requête, les autres moyens soulevés étant également écartés comme infondés.

Avocat : SCP SARTORIO LONQUEUE SAGALOVITSCH & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01660

Avocat : SERLARL MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404870

Le Tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du 22 janvier 2024 par laquelle le sous-directeur des visas avait refusé un visa de court séjour à M. A..., ressortissant irakien. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur manifeste d'appréciation en estimant que le demandeur présentait un risque de détournement de l'objet du visa, alors qu'il justifiait d'attaches familiales et professionnelles solides en Irak et que son déplacement visait à répondre à une convocation judiciaire en France. La décision s'appuie sur les articles 21 et 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas) et l'article 6 du règlement (UE) 2016/399 (code frontières Schengen). Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de quinze jours.

Avocat : JP KARSENTY ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401024

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI CB3M ONDRES et M. C... contre un permis de construire délivré par le maire d’Ondres. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par la commune et les bénéficiaires du permis. Le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, il a condamné la SCI et M. C... à verser 1 000 euros à M. et Mme E... au titre des frais exposés.

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508173

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités italiennes. La magistrate désignée a estimé que le recueil de l'avis de la secrétaire générale de la préfecture était sans incidence sur la légalité de la décision et que le préfet ne s'était pas estimé en situation de compétence liée. Elle a également jugé que les moyens tirés du défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur de fait n'étaient pas fondés. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée.

Avocat : GARTNER ET ASSOCIÉS