Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01798

Avocat : SCP LAMY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02254

Avocat : SELARL CDMF - AFFAIRES PUBLIQUES - AVOCATS ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01170

Avocat : CABINET EKIS AVOCATS ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY01416

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01316

Avocat : RAFFIN & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02184

Avocat : SELARL ALQUIER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505745

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé d'enregistrer la demande de renouvellement de titre de séjour de Mme C..., ressortissante cap-verdienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'intéressée se trouvant en situation irrégulière, privée de ressources et exposée à une mesure d'éloignement. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, celle-ci méconnaissant les dispositions de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'administration n'ayant pas garanti une solution de substitution en cas d'impossibilité de recourir au téléservice.

Avocat : OLOUMI AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503105

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fait droit à sa demande en lui délivrant le titre sollicité. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Il a également rejeté les conclusions accessoires de Mme A... tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2502012

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, a été saisi par la société Gesbac environnement pour contester la procédure de passation d’un marché public de fourniture de logiciel lancé par le Sirtom de la région de Brive. La requérante invoquait une méconnaissance du principe d’égalité de traitement des candidats et une erreur manifeste d’appréciation dans l’évaluation des offres. Le juge a rejeté la requête, considérant qu’aucun manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence n’était établi, et a rappelé que son office ne lui permettait pas d’apprécier les mérites respectifs des offres. La décision applique les principes du code de la commande publique, notamment l’article L. 3, et les dispositions du code de justice administrative.

Avocat : SYMCHOWICZ WEISSBERG ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01171

Avocat : CABINET EKIS AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01041

Avocat : SELAS LLC ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312321

Le Tribunal Administratif de MELUN a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 23 mai 2023 par lequel le maire de Fontenay-sous-Bois a délivré un permis de construire un immeuble de neuf logements et une villa à l’ASL Les Cottages de Fontenay-sous-Bois et à plusieurs particuliers. Les requérants soutenaient notamment que le permis méconnaissait l’article R. 421-26 du code de l’urbanisme (absence de permis de démolir), que le dossier de demande était insuffisant, et que le projet violait plusieurs articles du règlement du PLU (UC 7, UC 9, UC 13 et article 11 des règles communes). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le permis de démolir n’était pas requis, que le dossier était suffisant, et que les règles d’urbanisme invoquées n’étaient pas méconnues. En conséquence, il a rejeté la requête et mis à la charge solidaire des requérants une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LONQUEUE SAGALOVITSCH EGLIE-RICHTERS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515532

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait au préfet de police de lui communiquer une attestation de renouvellement de son habilitation aéroportuaire et son titre de circulation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B... n'a saisi le tribunal que le 24 octobre 2025, alors qu'il était informé depuis plusieurs mois des difficultés liées au renouvellement de son habilitation et des conséquences sur son contrat de travail. En l'absence d'urgence justifiée, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : FISCHER TANDEAU DE MARSAC SUR & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406556

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en indemnité de la SARL ACS Capital, qui demandait réparation pour des travaux rue du Molinel à Lille. La juridiction a constaté que la demande préalable avait été formée par une autre société, la SAS Little Cécile, et que la SARL ACS Capital, personne morale distincte, ne justifiait d'aucun intérêt à agir pour le préjudice subi par cette dernière. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, pour défaut d'intérêt à agir.

Avocat : SCP LONQUEUE-SAGALOVITSCH EGLIE-RICHTERS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2431895

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SAS Work in Paris d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du 3 juin 2024 autorisant la SCCV 111 Cardinet à modifier l’aspect extérieur d’un immeuble situé rue Cardinet à Paris. La requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête et de son action, désistement auquel la défenderesse a acquiescé. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement d’instance et d’action.

Avocat : CABINET TIRARD & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2307972

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de la société K.IS, qui contestait l'arrêté du 23 juin 2023 ordonnant la fermeture administrative de son établissement « PB - Poulet braisé » pour quinze jours. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les griefs de défaut d'examen particulier et de méconnaissance du contradictoire n'étaient pas fondés. Le tribunal a estimé que les infractions de travail illégal étaient constituées, la sanction n'était pas disproportionnée et ne portait pas une atteinte excessive à la liberté d'entreprendre. En conséquence, les conclusions indemnitaires de la société ont également été rejetées, l'arrêté étant légal. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 8272-2 du code du travail.

Avocat : A.S ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2512064

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné à la préfète du Rhône de fixer un rendez-vous à Mme B..., ressortissante algérienne, dans un délai de quinze jours, pour lui permettre de déposer sa demande de titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu des démarches infructueuses de l'intéressée depuis juillet 2023 et de sa situation familiale en France. La solution retenue s'appuie sur le principe selon lequel l'administration doit traiter les demandes de séjour dans un délai raisonnable, sans pour autant ordonner l'enregistrement immédiat de la demande ou l'octroi d'un récépissé. L'État a été condamné à verser 500 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302780

Le Tribunal Administratif de Melun annule l'arrêté du maire de Saint-Maur-des-Fossés du 11 octobre 2022 qui s'opposait à la déclaration préalable de la société Immaldi et compagnie pour la modification de façades d'un local commercial. Le tribunal juge que le motif d'opposition, tiré de la méconnaissance de l'article U.1-12-3 du PLU relatif aux aires de livraison, est illégal car les travaux projetés sont étrangers à cette disposition. Il applique la règle selon laquelle des travaux sur une construction existante non conforme au PLU peuvent être autorisés s'ils sont sans lien avec la disposition méconnue. La décision implicite de rejet du recours gracieux est également annulée.

Avocat : CABINET SIMON ASSOCIES