Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02097

Avocat : SELARL HORRIE & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02099

Avocat : SELARL TEISSONNIERE & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01265

Avocat : CABINET CASADEI-JUNG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502637

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé, a rejeté la demande de provision de 5 000 € présentée par M. B..., propriétaire d’un immeuble à Avignon, qui imputait des fissures à des travaux publics réalisés par la communauté d’agglomération du Grand Avignon. Le juge a estimé que le lien de causalité entre les désordres et les travaux de cette collectivité n’était pas établi avec un degré suffisant de certitude, en l’absence d’expertise contradictoire et face aux contestations techniques des parties. La solution retenue s’appuie sur les conditions de l’article R. 541-1 du code de justice administrative, qui exige que l’obligation invoquée ne soit pas sérieusement contestable pour accorder une provision.

Avocat : SCP FORTUNET & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503819

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Gard de renouveler son titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais liés à l’instance.

Avocat : CHABBERT-MASSON

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504246

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par la société SAS Résidences Services Gestion d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation pour l’année 2023. En défense, l’administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer, la somme litigieuse ayant déjà été intégralement dégrevée. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAMY LEXEL AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528033

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malgache, contestant les arrêtés du préfet de police du 25 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de douze mois. La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, et a jugé que la décision de refus de délai de départ volontaire était fondée sur l’absence de présentation d’un document de voyage en cours de validité, conformément à l’article L. 612-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504804

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme A... pour contester deux décisions de l'université Côte d'Azur refusant son admission en première année de master de psychologie. Postérieurement à l'introduction des requêtes, l'université a retiré les décisions contestées et autorisé l'inscription de la requérante. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a constaté que les requêtes étaient devenues sans objet et qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LLC & ASSOCIES AVOCATS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502051

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral d’expulsion et d’assignation à résidence. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. N’ayant pas répondu, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : RIVIERE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504245

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société SAS Résidences Services Gestion d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation pour l’année 2023. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité, rendant le litige sans objet. La société requérante a alors confirmé son désistement pur et simple de la requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : LAMY LEXEL AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510052

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la préfète de l'Isère refusant la délivrance d'un premier certificat de résidence à une ressortissante algérienne. Le juge a estimé que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation. La requérante ne pouvait se prévaloir de la présomption d'urgence applicable en cas de refus de renouvellement ou de retrait de titre. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : TERRASSON

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500225

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCEA de La Motte Louin. Celle-ci contestait son assujettissement à l'impôt sur les sociétés, mais le tribunal a jugé que cette contestation visait en réalité la remise en cause de déficits imputables par ses associés. La société ne pouvait se substituer à ses associés pour saisir le juge de l'impôt. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative et l'article L. 190 du livre des procédures fiscales.

Avocat : SELARL DELPEYROUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2528499

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par des propriétaires demandant au préfet de police de réquisitionner la force publique pour expulser une occupante sans droit ni titre. En cours d'instance, le préfet a accordé le concours de la force publique, rendant sans objet la demande d'injonction. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le juge des référés a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais d'instance.

Avocat : CABINET SABBAH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406040

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision implicite de la préfète du Rhône refusant de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » à Mme A..., ressortissante congolaise. La requérante, mère d’un enfant français et mariée à son père, justifiait d’une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de l’enfant, remplissant ainsi les conditions de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal enjoint à la préfète de délivrer le titre dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509091

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement de M. B..., qui contestait le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requête en excès de pouvoir est devenue sans objet après que la préfète du Rhône a accordé un titre de séjour au requérant le 23 juillet 2025. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate le désistement pur et simple et clôt l’instance.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504638

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de la Seine-Maritime suspendant le permis de conduire de M. B... pour six mois. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le droit de conduire ne constituant pas une liberté fondamentale et les besoins d’accompagnement médical de la mère du requérant n’étant pas établis. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : MASSON LUC

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2516801

Le Tribunal administratif de Paris a constaté le désistement d'instance de la société Reso Labonde Paris Itinérance, qui contestait l'arrêté du 28 mai 2025 de la maire de Paris ordonnant la cessation totale et définitive de son activité de lieu de vie et d'accueil. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés.

Avocat : CABINET CHOISEZ & ASSOCIES SOCIETE D'AVOCATS