LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

44 006 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

44 006

Décisions totales

383 581

Ordonnances

367 751

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : ASSOEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2206395

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 1er mars 2022 par lequel le maire de Sarcelles a prolongé la suspension de fonctions de M. B..., agent territorial. La juridiction a jugé que cette prolongation méconnaissait l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique, car aucun élément, comme des poursuites pénales, ne justifiait de dépasser le délai de quatre mois suivant la suspension initiale. La commune est condamnée à verser 1 500 euros à M. B. au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET WOOG & ASSOCIES

25 septembre 2025• 12ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2409970

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant marocain, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que la décision attaquée n'a pas porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant.

Avocat : CABINET MONCONDUIT ASSOCIES

« Précédent373374375376377378379Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
25 septembre 2025• 3ème Chambre
TA95Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516606

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du jury ajournant M. B du cursus ING 2 de l'université de Cergy-Pontoise. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée d'une copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Le juge a donc fait application de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter l'affaire sans examiner les moyens soulevés (urgence, compétence du jury, irrégularité de notation, erreur manifeste d'appréciation).

Avocat : LASSOUED

25 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2524064

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par Mme A d’une requête en excès de pouvoir contre le refus de communication de son dossier individuel par l’établissement public médico-social Dionysien, a constaté que le siège de cet établissement se situe à Saint-Denis (Seine-Saint-Denis). En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a estimé que la compétence territoriale relevait du tribunal administratif de Montreuil. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : CABINET BAZIN & ASSOCIES

25 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525001

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société hôtelière ADH. Celle-ci contestait le rejet de son offre par le Samu social de Paris pour un marché de nuitées hôtelières, motif pris de l'opposition du maire d'Achères. Le juge a estimé que le rejet était légalement fondé sur l'avis défavorable du préfet, condition d'agrément prévue par le règlement de la consultation, rendant l'offre irrégulière au sens des articles L. 2152-1 et L. 2152-2 du code de la commande publique. La société a été condamnée à verser 1 500 euros au Samu social de Paris au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET KOHN ET ASSOCIES (SELARL)

25 septembre 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2304112

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné la demande de Mme A, agent hospitalier, visant à obtenir réparation des préjudices résultant d’une maladie professionnelle (syndrome du canal carpien) reconnue imputable au service. Le tribunal a rejeté les conclusions en annulation de la décision implicite de rejet, considérant que celle-ci avait simplement lié le contentieux. Sur le fond, le tribunal a reconnu le principe de la responsabilité sans faute du centre hospitalier du Bois-Petit, ouvrant droit à une indemnisation complémentaire pour les préjudices non couverts par la législation sur les maladies professionnelles. La solution s’appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du code de la santé publique.

Avocat : MINIER MAUGENDRE ET ASSOCIEES

25 septembre 2025• 3 ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208973

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de l’association Organisation Juive Européenne (OJE) demandant l’annulation de la délibération du 29 juin 2022 par laquelle le conseil municipal de Vitry-sur-Seine a attribué la citoyenneté d’honneur à M. A... B.... Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir, jugeant que l’association justifiait d’un intérêt à agir en raison de son objet de lutte contre l’antisémitisme et que la délibération, constituant un hommage public aux effets juridiques, était un acte décisoire. Sur le fond, le tribunal a annulé la délibération, considérant qu’elle méconnaissait l’article L. 1112-1 du code général des collectivités territoriales et était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, eu égard au passé judiciaire de M. B... pour appartenance à des organisations illégales et tentative d’assassinat.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305988

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B contestant un indu de prime d'activité de 2 964,90 euros pour la période de juillet 2021 à juin 2022, notifié par la CAF de Seine-et-Marne. La requérante invoquait des vices de forme, un défaut de motivation et une erreur de droit concernant la prise en compte de l'allocation de soutien familial recouvrable comme pension alimentaire. Le tribunal a jugé que les décisions étaient régulières et que l'allocation de soutien familial, versée en substitution d'une pension alimentaire impayée, devait être déclarée pour le calcul de la prime d'activité conformément au code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme B.

Avocat : TOURAUT & ASSOCIES

25 septembre 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Interprétation

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2004663

Le Tribunal Administratif de Melun, saisi d'un recours en interprétation du jugement n°1606052 du 1er mars 2019, a tranché un litige entre la commune de Chennevières-sur-Marne, l'établissement public territorial Grand Paris Sud Est Avenir et la société Véolia Eau. La solution retenue est que la garantie due par l'établissement public à la société Véolia est limitée au tiers de la somme principale de 84 734 euros, soit 28 244,67 euros, à l'exclusion des frais d'expertise et des frais de justice. Le tribunal a fondé sa décision sur l'interprétation des motifs et du dispositif du jugement initial, en application des principes régissant le recours en interprétation des décisions juridictionnelles.

Avocat : GOURVES GURFEIN ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512251

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant en référé, a fait droit à la demande de la société Eiffage Génie Civil, mandataire du groupement titulaire du marché de construction de l'ouvrage annexe "Rue Mathias" pour la ligne 15 Est du Grand Paris Express. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge a désigné un expert pour dresser un état des lieux des immeubles avoisinants avant le début des travaux. La mission de l'expert pourra se poursuivre, à l'initiative de la société requérante, pour rechercher les causes et l'étendue des éventuels dommages survenant pendant l'exécution des travaux.

Avocat : SCP MOLAS ET ASSOCIES

25 septembre 2025
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512757

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par le préfet du Val-de-Marne sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a examiné la demande d'assortir d'une astreinte l'injonction faite au maire de Vitry-sur-Seine de retirer une banderole aux couleurs palestiniennes apposée sur la façade de l'hôtel de ville. La commune a sollicité à titre principal la modification des mesures de suspension et d'injonction ordonnées par une précédente ordonnance du 29 août 2025, en invoquant des éléments nouveaux (reconnaissance d'un génocide par l'ONU et annonce de la reconnaissance de l'État palestinien par la France). Le tribunal a rejeté cette demande, jugeant que ces circonstances ne suppriment pas le caractère attentatoire au principe de neutralité des services publics, qui s'oppose à l'affichage de signes politiques sur les édifices publics, et ne constituent donc pas des éléments nouveaux au sens de l'article L. 521-4.

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

25 septembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304170

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté les requêtes de la SCI Yessod 770 contestant la mise en demeure et l'arrêté d'astreinte du maire de Villeurbanne, ainsi que le titre exécutoire subséquent. La société demandait l'annulation de ces décisions et la décharge des sommes réclamées, invoquant notamment l'incompétence de l'auteur des actes, un défaut de motivation et l'absence de changement de destination du local. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions fondées sur les dispositions du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme. En conséquence, la demande de la SCI Yessod 770 a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SELARL DOITRAND & ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309221

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire du Crestet d'abroger partiellement le plan local d'urbanisme (PLU) pour déclasser sa parcelle de la zone agricole (A). Le tribunal a jugé que le classement en zone A n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation, car la parcelle boisée de 11 000 m² participe à la cohérence de la zone agricole en matérialisant sa limite avec l'urbanisation du hameau, conformément au parti d'urbanisme de la commune visant à limiter le mitage. La solution s'appuie sur les articles L. 151-9 et R. 151-22 du code de l'urbanisme, qui permettent de classer en zone agricole les secteurs à protéger pour leur potentiel agronomique ou biologique.

Avocat : SELARL DOITRAND & ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500845

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant mongol, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. Le tribunal a notamment jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que la procédure d'avis médical de l'OFII avait été régulièrement suivie. Il a estimé que l'état de santé de l'intéressé ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a également validé les décisions d'éloignement et de fixation du pays de renvoi.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507480

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 7 novembre 2024, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas procédé au réexamen de la demande de titre de séjour de Mme A, comme cela lui avait été enjoint. En application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre de la préfète, si elle ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai d’un mois. L’État a également été condamné à verser 800 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507482

Le Tribunal Administratif de Lyon, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 7 novembre 2024, a constaté que la préfète du Rhône n’avait pas procédé au réexamen de la demande de titre de séjour de M. A comme cela lui avait été enjoint. En application des articles L. 911-2 et L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre de la préfète si elle ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai d’un mois. L’État a également été condamné à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

25 septembre 2025• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511088

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la commune de Limas d’une tierce-opposition contre une ordonnance du 5 août 2025 ayant suspendu l’arrêté municipal d’opposition à une déclaration préalable déposée par la société SFR pour l’installation d’un relais de télécommunication. La commune soutenait notamment que la condition d’urgence n’était pas remplie et que l’arrêté était légal, en raison de la méconnaissance des règles de hauteur des clôtures et d’insertion paysagère prévues par le plan local d’urbanisme. Le tribunal a rejeté la requête en tierce-opposition, confirmant ainsi l’ordonnance initiale qui avait suspendu l’exécution de l’arrêté municipal et enjoint au maire de prendre une décision de non-opposition provisoire. Cette solution s’appuie sur les dispositions des articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 111-27 du code de l’urbanisme.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

25 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310170

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par l'association le Temps de l'Enfance d'un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la commune de Lyon attribuant des subventions à des structures de danse et de cirque. L'association s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 16 juillet 2025. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : SELARL WOOG & ASSOCIES

25 septembre 2025
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507001

Le Tribunal administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de Mme et M. C, qui contestaient un permis de construire modificatif délivré par le maire de Parves-et-Nattages. Les requérants se sont désistés en cours d'instance, ce qui a mis fin au litige sans qu'il soit statué sur le fond. La demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET BOISSON ET ASSOCIES

25 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326427

Refus de transfert pénitentiaire – Mesure d'ordre intérieur – Irrecevabilité du recours. Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B contestant le refus du garde des Sceaux de l’affecter au centre de détention de Muret. Il a jugé que cette décision constituait une mesure d’ordre intérieur insusceptible de recours pour excès de pouvoir, dès lors qu’elle ne portait pas atteinte à un droit ou une liberté fondamentale, l’objectif de réinsertion par la formation n’étant pas reconnu comme tel. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

25 septembre 2025