Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403512

Le Tribunal Administratif d'Amiens a pris acte du désistement pur et simple de la SA Viamedis, qui contestait 67 titres de perception émis par le centre hospitalier de Saint-Quentin pour un montant total de 7 367,66 euros. La requérante a déclaré se désister de son recours pour excès de pouvoir, sans que rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate l'extinction de l'instance et met fin au litige.

Avocat : DERRIENNIC & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501084

Suspension de l'autorisation de téléphoner d'un détenu. Le Tribunal Administratif de Limoges rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. La décision attaquée est qualifiée de mesure d'ordre intérieur, insusceptible de recours pour excès de pouvoir car elle ne porte pas atteinte aux droits fondamentaux du requérant. Le rejet est fondé sur l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318200

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Monsieur A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 8 novembre 2022 l’assignant à résidence. En cours d’instance, le ministre a abrogé cette décision le 3 avril 2024, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à Monsieur B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET OLOUMI HMAD AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402497

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la SCCV 111 Cardinet d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la maire de Paris de lui délivrer un permis de construire pour un projet de surélévation et d’extension d’un immeuble de bureaux. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 3 avril 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 15 septembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : CABINET TIRARD & ASSOCIES (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418730

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société SNCF Réseau d’une action domaniale visant à obtenir la condamnation de M. A au paiement d’une amende et à la remise en état du domaine public ferroviaire. La société requérante s’est désistée de ses conclusions principales, et le tribunal lui a donné acte de ce désistement par ordonnance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que le désistement était pur et simple et a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner M. A aux frais d’instance.

Avocat : CABINET CLL AVOCATS (ASSOCIATION)

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511792

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme B... contre sa révocation par le GCSMS « Les EHPAD publics du Val-de-Marne », se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, car la dernière affectation de la requérante, aide-soignante titulaire, se situait à Montreuil (Seine-Saint-Denis). Par ordonnance du 15 septembre 2025, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : HOUDART ET ASSOCIES SOCIETE D'AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405991

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A B pour contester l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul (décision "48 SI" du 4 janvier 2024) et un retrait de 8 points consécutif à une infraction du 22 mars 2023. En défense, le ministre de l'Intérieur a indiqué avoir retiré les mentions litigieuses, rétablissant un solde de 6 points, ce qui a conduit M. B à se désister de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 15 septembre 2025, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : CABINET DUFOUR & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512682

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par renvoi du tribunal de Dijon, estime ne pas être compétent pour connaître du litige. La requête de M. A..., enseignant contractuel, conteste des décisions de répétition d’indu et de mise en demeure émises par la direction départementale des finances publiques du Val-de-Marne. En application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative, le litige individuel relève du tribunal dans le ressort du lieu d’affectation de l’agent, soit la Seine-Saint-Denis, et donc du tribunal administratif de Montreuil. Par conséquent, le dossier est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’État pour qu’il règle la question de compétence.

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510065

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé suspension de M. B, qui contestait la décision du 7 juillet 2025 du président du conseil départemental des Yvelines mettant fin à sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance en tant que jeune majeur. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, condition nécessaire pour ordonner la suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'a pas été examinée. Les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : SCP PIGOT SEGOND ASSOCIES

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504480

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. et Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maurice-l'Exil. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions aux fins d’annulation, désistement dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Le tribunal a rejeté leur demande de condamnation de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : PHELIP ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513926

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 9 juillet 2025 par laquelle le directeur du centre hospitalier du Mans avait prononcé l’exclusion temporaire de fonctions sans traitement de Mme A pour une durée de neuf mois dont six avec sursis. Le juge a estimé que la condition d’urgence était remplie, la privation totale de traitement excédant un mois, et qu’il existait un doute sérieux quant à la proportionnalité de la sanction au regard des fautes reprochées. Il a enjoint au centre hospitalier de réexaminer la situation de l’agent dans un délai de quinze jours, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509408

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant béninois, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à la préfète du Rhône d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français et de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction avec droit au travail. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. B se trouvait en situation irrégulière depuis 2018 et ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention immédiate. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511210

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. B D, ressortissant algérien, contestant les décisions de la préfète de l'Ain l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, ainsi que son assignation à résidence par le préfet de la Loire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. D. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10.

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316616

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A, qui demandait réparation pour les dommages causés à son véhicule lors d'une mise en fourrière par la ville de Paris. Le tribunal a retenu la responsabilité de la ville pour les dommages aux jantes et au pare-choc avant, mais a exclu ceux liés au radiateur, faute de lien de causalité établi en raison du délai de constatation. La solution retenue est une indemnisation limitée aux préjudices admis, conformément aux principes de responsabilité pour faute de service public, sans application de textes spécifiques autres que les principes généraux de la responsabilité administrative.

Avocat : CABINET LECLERE & ASSOCIES (ASSOCIATION)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01736

Avocat : SELARL CABANES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510288

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B, brigadier-chef de police municipale, d'une demande de suspension de l'arrêté du maire de Trets du 7 août 2025 prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour deux ans. Le juge a considéré que la condition d'urgence était présumée remplie, la décision privant l'agent de toute rémunération pour une durée excédant un mois. Il a également estimé que le moyen tiré de l'insuffisance du délai pour préparer sa défense était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la sanction. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté et enjoint à la commune de réintégrer provisoirement M. B et de reconstituer sa carrière et sa rémunération, sous astreinte.

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510320

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative) par un agent de police municipale contestant un arrêté du maire de Trets prononçant son exclusion temporaire de fonctions pour deux ans. Le juge a examiné la condition d'urgence, estimant que la privation totale de rémunération sur une durée excédant un mois constituait une atteinte grave et immédiate à la situation du requérant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la sanction au regard du code général de la fonction publique.

Avocat : SELARL ABEILLE & ASSOCIÉS