Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409929

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé-provision par le centre hospitalier de Boën-sur-Lignon, qui sollicitait la condamnation de son assureur dommages-ouvrage (AXA France IARD) et de plusieurs constructeurs à lui verser une provision de 480 000 euros pour financer des travaux de reprise de désordres affectant les cloisons et gaines techniques, compromettant la sécurité incendie de l'établissement. Le juge des référés a fait droit à la demande principale, en condamnant la compagnie AXA France IARD à verser cette provision au centre hospitalier, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative. Cette solution retient que l'obligation de l'assureur n'est pas sérieusement contestable, les désordres étant de nature décennale et la garantie dommages-ouvrage ayant été mobilisée. Les demandes subsidiaires dirigées contre les constructeurs ont été rejetées comme sans objet.

Avocat : SCP RIVA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523010

Le Tribunal Administratif de Paris annule la décision du ministre de l'intérieur du 6 août 2025 refusant à Mme A, ressortissante guinéenne, l'entrée sur le territoire au titre de l'asile. Le juge estime que le ministre a commis une erreur d'appréciation en qualifiant la demande d'asile de "manifestement infondée" au sens de l'article L. 352-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le récit de la requérante (mariage forcé et violences familiales) étant cohérent et étayé. La décision est annulée, sans que le tribunal ne se prononce sur les autres moyens soulevés, dont la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CABINET KOSZCZANSKI, BERDUGO AVOCATS ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503273

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de la commune de Saint-Leu-d'Esserent. La commune demandait initialement l'expulsion sous astreinte d'occupants sans droit ni titre du domaine public communal. La procédure a été close sans qu'aucune mesure d'expulsion ne soit ordonnée.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & Associés

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503249

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la SARL Atmos concernant une mise en demeure de payer et un titre exécutoire émis par les Hospices civils de Lyon pour un montant de 67 875 euros. Le juge constate que la requête au fond introduite par la société a déjà suspendu le recouvrement de la créance en application de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, rendant la demande de suspension sans objet. En l'absence d'urgence justifiée, la requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : FAURE - HAMDI - GOMEZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501464

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision du 18 juin 2025 du garde des sceaux prolongeant le placement à l'isolement de M. A au centre de détention d'Uzerche. Le juge a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Pour statuer sur le fond, il a rappelé les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment l'urgence présumée pour ce type de décision, et a examiné les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur d'appréciation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code pénitentiaire (articles L. 213-8 et R. 213-25).

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02635

Avocat : DULATIER ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01552

Avocat : SCP WOOG & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01844

Avocat : CABINET D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502717

Tribunal Administratif de Dijon, référé suspension (art. L. 521-1 CJA). M. B contestait le refus du préfet de la Côte-d'Or d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge constate que le préfet a convoqué l'intéressé et enregistré sa demande après l'introduction du recours, ce qui prive d'objet les conclusions en suspension et injonction. La requête est rejetée sur ces points, sans examen de l'urgence ou du doute sérieux, le refus initial étant regardé comme rapporté.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403452

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Dijon, rendue le 13 août 2025, concerne le refus du préfet de la Côte-d'Or d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A. Le requérant s'est désisté de ses conclusions en annulation et injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401586

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par une agente de l'EHPAD Les Cigales contestant une sanction d'exclusion temporaire de deux mois. En cours d'instance, l'établissement a retiré la décision attaquée, rendant les conclusions en annulation et injonction sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'EHPAD a été condamné à verser 800 euros à la requérante pour ses frais de justice.

Avocat : SCP CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503241

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B. Ce dernier demandait d'enjoindre au maire de Vers-Pont-du-Gard de lui délivrer une autorisation d'occupation du domaine public pour des échafaudages, en raison d'un péril imminent. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative antérieure du 17 juillet 2025, par laquelle le maire avait refusé cette autorisation. Par conséquent, la condition légale de ne pas contrarier une décision exécutoire n'étant pas remplie, la demande a été rejetée.

Avocat : GMC AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2512776

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné les recours de M. G, ressortissant égyptien, contre deux arrêtés du préfet de la Loire-Atlantique. Le premier arrêté du 16 mai 2025 lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour d'un an et un signalement Schengen. Le second arrêté du 15 juillet 2025 prononçait son assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par M. G, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les deux requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2502320

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Urbaser environnement. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché de collecte des déchets lancé par la communauté d'agglomération Ardenne métropole, invoquant des manquements aux obligations de publicité et de mise en concurrence. Le juge a considéré que la société requérante n'établissait pas que ses intérêts avaient été lésés par les manquements allégués, et a écarté les moyens relatifs à l'irrégularité de l'offre de l'attributaire et à la définition des critères de jugement. En conséquence, la demande de suspension de la procédure et d'annulation des décisions de rejet a été rejetée.

Avocat : SELARL D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509325

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai des propriétaires de plusieurs véhicules et de tout occupant de leur chef du complexe sportif du Val de l'Arc à Aix-en-Provence, qu'ils occupaient sans droit ni titre depuis le 27 juillet 2025. La juridiction a retenu l'absence de contestation sérieuse, l'urgence et l'utilité de la mesure, en raison de la reprise imminente des entraînements de football et de l'organisation d'événements majeurs. L'injonction d'évacuation est assortie d'une astreinte de 500 euros par jour de retard pour chaque occupant sans titre.

Avocat : CENAC CARRIERE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509395

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, a rejeté la demande de suspension présentée par la préfète de l'Ardèche. Celle-ci contestait un permis de construire délivré par le maire de Vallon-Pont-d'Arc, estimant que le projet compromettait l'exécution du futur plan local d'urbanisme intercommunal. Le juge a estimé que ce moyen n'était pas, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l'acte attaqué. En conséquence, l'ordonnance rejette la requête et condamne l'État à verser 500 euros à la commune et 500 euros au bénéficiaire du permis au titre des frais d'instance.

Avocat : ATV AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2511591

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A C. Le requérant, faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, sollicitait la suspension de cette mesure et la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour en raison de son état de santé (VIH) et des risques encourus en cas de retour en Colombie. Le juge a estimé que la demande ne présentait pas un caractère d'urgence ou était manifestement mal fondée, permettant son rejet sans instruction contradictoire. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la prise en compte de l'état de santé, ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE