mercredi 13 août 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lyon |
| Section | Tribunal Administratif de Lyon |
| N° Dossier | TA69-2509395 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | ATV AVOCATS ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Par un déféré enregistré le 24 juillet 2025, la préfète de l'Ardèche demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 28 janvier 2025 par laquelle le maire de Vallon-Pont-d'Arc a délivré à M. B A un permis de construire une maison individuelle sur un terrain situé au lieu-dit " Le moulin à vent ".
Par des mémoires en défense enregistrés le 8 août 2025, M. B A, représenté par la Selarl ATV Avocats associés, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que le moyen invoqué n'est pas fondé.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 août 2025, la commune de Vallon-Pont-d'Arc, représentée par la Selarl GC Avocat, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que le moyen invoqué n'est pas fondé.
Vu :
- la décision attaquée et les autres pièces du dossier ;
- le déféré enregistré sous le n° 2509394 par lequel la préfète de l'Ardèche demande l'annulation de la décision du 28 janvier 2025 ;
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Les parties ayant été régulièrement convoquées à une audience publique ;
Après avoir entendu, au cours de l'audience publique du 12 août 2025 :
- le rapport de M. Gille, juge des référés ;
- et les observations de M. C pour la préfète de l'Ardèche ainsi que celles de Me Chareyre pour la commune de Vallon-Pont-d'Arc.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Les demandes de suspension assortissant les requêtes du représentant de l'Etat dirigées contre les actes des communes sont régies par le 3e alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales ci-après reproduit : " Article L. 2131-6, alinéa 3.- : Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué () " ".
Sur les conclusions à fin de suspension :
2. Pour demander la suspension de l'exécution de la décision du 28 janvier 2025 par laquelle le maire de Vallon-Pont-d'Arc a délivré à M. A un permis de construire une maison individuelle sur un terrain situé au lieu-dit " Le moulin à vent ", la préfète de l'Ardèche soutient qu'eu égard à sa nature et à sa localisation, le projet autorisé est de nature à compromettre ou à rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan local d'urbanisme intercommunal de la communauté de communes des Gorges de l'Ardèche en cours d'élaboration et que le maire de Vallon-Pont-d'Arc aurait dû en conséquence surseoir à la délivrance de cette autorisation sur le fondement de l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme. En l'état de l'instruction, ce moyen n'est pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige.
3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête de la préfète de l'Ardèche doivent être rejetées.
Sur les frais liés au litige :
4. Dans les circonstances de l'espèce et en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat le versement à la commune de Vallon-Pont-d'Arc ainsi qu'à M. A de la somme de 500 euros au titre des frais d'instance.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la préfète de l'Ardèche est rejetée.
Article 2 : L'Etat versera la somme de 500 euros à la commune de Vallon-Pont-d'Arc en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : L'Etat versera la somme de 500 euros à M. A en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la préfète de l'Ardèche, à la commune de Vallon-Pont-d'Arc ainsi qu'à M. B A.
Fait à Lyon, le 13 août 2025.
Le juge des référés,La greffière,
A. GilleA. Senoussi
La République mande et ordonne au préfet de l'Ardèche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026