Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2101531

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. D, fonctionnaire de la Cité de la céramique Sèvres et Limoges, contestant son changement d'affectation et le refus de protection fonctionnelle. Le tribunal a jugé que le changement d'affectation constituait une mesure d'ordre intérieur insusceptible de recours et a rejeté les conclusions en annulation. Concernant la protection fonctionnelle, le tribunal a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant de l'accorder, faute pour M. D d'établir des faits de harcèlement moral ou de discrimination syndicale. La requête a été rejetée dans son ensemble, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502082

Le Tribunal Administratif de Poitiers a annulé l'arrêté du 24 juin 2025 par lequel le préfet de la Gironde avait décidé le transfert de Mme F aux autorités espagnoles, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas bénéficié d'un entretien individuel conforme aux dispositions de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ce qui a entaché la procédure d'une irrégularité substantielle. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme F et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et les articles L. 571-1 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.