Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2602204

Le Tribunal administratif de Versailles statue sur une demande de référé-suspension visant une délibération municipale autorisant une vente immobilière. L'association requérante s'étant désistée de sa requête, le juge donne acte de ce désistement pur et simple, mettant ainsi fin à la procédure. Il rejette également la demande de la commune visant à mettre une somme à la charge de l'association au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL KOHN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309341

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de la SELAS Laboratoire de biologie médicale Sommeville, qui contestait son assujettissement à la taxe sur les salaires pour les rémunérations versées à ses actionnaires-biologistes. La juridiction a jugé que ces dirigeants, bien qu'affiliés au régime général de sécurité sociale et imposés au titre des bénéfices non commerciaux, exercent leur activité dans un lien de subordination juridique avec la société, ce qui rend leurs rémunérations imposables à la taxe sur les salaires. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de la santé publique, du code de la sécurité sociale et du code général des impôts.

Avocat : SELARL MBA & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 497444

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2518278

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de l'agent public concernant ses demandes d'annulation et d'injonction contre la commune d'Aulnay-sous-Bois. Il rejette sa demande de condamnation de la commune à payer une somme d'argent au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorise à statuer par ordonnance lorsque les demandes principales font l'objet d'un désistement.

Avocat : SELARL GRIMALDI-MOLINA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507872

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'un retrait de points et de l'invalidation d'un permis de conduire. Le juge estime que les conclusions relatives aux retraits de points antérieurs sont sans objet, ceux-ci ayant été restitués avant l'introduction du recours. Concernant le moyen principal, le tribunal considère que l'administration a rapporté la preuve qu'elle avait bien informé le requérant des conséquences de l'infraction, comme l'exigent les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : SOPHIE JONQUET AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01522

Avocat : SCP VAILLANT & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00712

Avocat : SELARL BSG AVOCATS ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02311

Avocat : CABINET SYMCHOWICZ WEISSBERG & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00558

Avocat : SELARL GARCIA & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501885

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCCV Rue de la Gare visant à annuler le refus de permis de construire modificatif délivré par le maire de Rodez. La juridiction a jugé que le maire était compétent pour signer l'arrêté contesté en vertu d'une délégation régulière et que les modifications projetées, transformant un immeuble de logements en résidence étudiante, constituaient un changement substantiel de destination (passant de "logement" à "hébergement") justifiant le refus. La décision s'appuie sur les articles R. 151-27 et R. 151-28 du code de l'urbanisme définissant les destinations de construction.

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600769

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la mesure de gestion menottée d'un détenu. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré le caractère d'urgence, car il participait à diverses activités en détention malgré cette mesure. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la légalité de la mesure contestée.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIÉS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02412

Avocat : SCP LONQUEUE - SAGALOVITSCH - EGLIE-RICHTERS & ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA00351

Avocat : ALAGAPIN-GRAILLOT GAUTHIER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01413

Avocat : SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2606091

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une autorisation ministérielle d'acquisition d'une société française par une entreprise américaine. Le juge estime que la requête est manifestement irrecevable, car l'association requérante n'a pas justifié de l'existence d'une décision administrative susceptible de recours. La décision est fondée sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative, le document produit étant insuffisant pour caractériser un acte attaquable.

Avocat : CABINET RMC & ASSOCIÉS (SCP)

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502037

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante, Mme A..., de sa demande en indemnité contre le centre hospitalier de Mâcon. Ce désistement est réputé intervenir car la requérante n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée, conformément aux articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Le tribunal a en conséquence rejeté la demande de l'hôpital de condamner la requérante aux frais au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SELARL CHANON LELEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2600518

Le Tribunal Administratif de Pau a statué sur une demande de suspension en référé d'une décision ministérielle prolongeant le placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a rejeté la demande, estimant que les circonstances particulières liées au profil du requérant (violence, agressivité) écartaient la condition d'urgence présumée en la matière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative (article L. 521-1) et du code pénitentiaire (articles R. 213-21 et suivants).

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408180

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir concernant le versement tardif d'une allocation d'aide au retour à l'emploi par la commune de Montromant à un ancien agent. La juridiction a rejeté la demande de l'agent, considérant que le retard de paiement ne constituait pas une faute de nature à engager la responsabilité de la commune. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'allocation d'assurance (articles L. 5421-1, L. 5421-2, L. 5424-1 et L. 5424-2).

Avocat : SELARL DBS AVOCATS ASSOCIES