Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL03019

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02679

Avocat : CHABBERT MASSON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01481

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00780

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00771

Avocat : SCP BOUYSSOU ET ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02952

Avocat : CABINET PHILIPPE PETIT & ASSOCIES

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02917

Avocat : SELARL CHANON LELEU ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01205

Avocat : SCP BIGNON LEBRAY & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA01145

Avocat : JEANTET ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01022

Avocat : MINIER MAUGENDRE ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00218

Avocat : MINIER MAUGENDRE ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01977

Avocat : DE MASSON D'AUTUME

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2208277

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la demande de M. A, agent territorial de la commune de Saintry-sur-Seine, qui sollicitait 15 000 euros en réparation d’un préjudice résultant d’un harcèlement moral. Le tribunal a estimé que les agissements invoqués (suspension, sanction disciplinaire, changement d’affectation) relevaient de l’exercice normal du pouvoir hiérarchique et étaient justifiés par l’intérêt du service, ne caractérisant pas un harcèlement moral au sens de l’article 6 quinquies de la loi du 13 juillet 1983 (codifié aux articles L. 133-2 et L. 133-3 du code général de la fonction publique). La requête a donc été rejetée.

Avocat : AARPI NOVEIR & BENSASSON

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209467

Le Tribunal Administratif de Versailles était saisi par la société Agence de l'Arbre de deux requêtes contestant des pénalités de retard infligées par la communauté d'agglomération de Saint-Quentin-en-Yvelines dans le cadre d'un marché public d'ingénierie arboricole. La société demandait l'annulation des titres de perception et des actes de recouvrement forcé (saisie administrative à tiers détenteur), ainsi que le paiement de sommes dues selon elle. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'incompétence, estimant que le litige, portant sur l'exécution d'un contrat de droit privé (marché public de services), relevait de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, il a rejeté les requêtes comme portées devant une juridiction incompétente.

Avocat : ACTE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505001

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A B, ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Constatant que l’intéressé avait été éloigné vers la Tunisie le 5 mai 2025, le juge a estimé que la requête était devenue sans objet. En l’absence de nouvelle adresse communiquée par le requérant, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en l’état, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSOCIATION FRANCE TERRE ASILE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102452

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme Geneviève Veglia-Poirier, qui demandait l'annulation du refus implicite du maire du Luc-en-Provence de lui communiquer des documents administratifs relatifs aux emplois ouverts au détachement et à la promotion interne. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de sa qualité pour agir au nom du syndicat CFDT, rendant sa requête irrecevable. La décision s’appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l’administration, notamment les articles L. 300-2, L. 311-1 et L. 311-2, qui encadrent le droit à communication des documents administratifs.

Avocat : CGCB & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200504

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C et Mme A, propriétaires d’un immeuble à Barjols, qui contestaient le refus implicite du maire de modifier l’emplacement d’une commerçante ambulante obstruant l’accès à leur garage les jours de marché. Les requérants invoquaient une atteinte à leur droit d’accès à leur propriété, fondé sur les pouvoirs de police municipale du maire (articles L. 2212-1 et suivants du code général des collectivités territoriales). Le tribunal a jugé que le maire avait concilié de manière équilibrée le droit d’accès des riverains avec les nécessités de la circulation et du stationnement, et que la décision n’était pas entachée d’erreur d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

Avocat : COUPE, PEYRONNE & ASSOCIES