Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2221491

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B, ingénieur hospitalier, qui contestait le refus implicite de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) de lui accorder la protection fonctionnelle. Le tribunal a jugé que les faits à l’origine de la demande étaient liés à ses activités au sein d’une filiale de droit privé (AP-HP International) et non à ses fonctions exercées dans une collectivité publique. En application des articles L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique, la protection fonctionnelle n’est due que pour des faits liés à l’exercice de fonctions publiques, ce qui n’était pas le cas en l’espèce. La demande d’annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : CABINET MINIER, MAUGENDRE ET ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304107

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, détenu, contestant une sanction disciplinaire de quinze jours de cellule disciplinaire. Le requérant soulevait plusieurs moyens, notamment l'incompétence de l'autorité ayant prononcé la sanction et le défaut d'impartialité de la commission de discipline. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la commission de discipline était régulièrement composée et que la délégation de signature était valide. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la sanction disciplinaire. Les textes appliqués sont principalement les articles R. 234-2, R. 234-6, R. 234-12 et R. 234-13 du code pénitentiaire.