Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214119

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la demande de la SAS Novadoxe, qui sollicitait l'annulation du refus de l'administration fiscale de lui accorder l'aide "coûts fixes-consolidation" pour janvier 2022, prévue par le décret n° 2022-111 du 2 février 2022. La société invoquait notamment un manquement à l'obligation de conseil et un droit à l'erreur. Le tribunal a relevé d'office un vice d'incompétence, la décision attaquée n'étant pas signée, ce qui la rend illégale. En conséquence, il a annulé la décision du 21 juin 2022 et celle rejetant le recours gracieux, sans se prononcer sur le fond du droit à l'aide.

Avocat : BUES & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205266

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné les requêtes de M. A E, ressortissant marocain, contestant la décision du préfet de police de Paris d'ajourner à deux ans sa demande de naturalisation, confirmée par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la décision expresse du ministre du 27 avril 2022 s'était substituée à la décision préfectorale et à la décision implicite de rejet, rendant inopérants les moyens dirigés contre ces dernières. Il a écarté les moyens d'incompétence de la signataire de l'acte ministériel et de défaut d'examen de la situation, estimant que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le ministre avait procédé à un examen sérieux. La solution retenue est le rejet des requêtes, fondé sur les dispositions du code civil et du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.