Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202909

Le Tribunal administratif d'Orléans a constaté, par une ordonnance du 2 avril 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... contestant un titre exécutoire de 139 756,44 euros émis par un EHPAD pour le remboursement de ses études d'infirmier. La solution retenue est fondée sur l'abrogation de ce titre par l'administration le 11 octobre 2023, intervenue avant tout commencement d'exécution, rendant le litige sans objet. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'EHPAD a été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL HOUDART ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2305716

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme A pour contester un arrêté préfectoral du 11 avril 2023 déclarant cessibles des parcelles pour le projet de canal Seine-Nord Europe. Le tribunal a constaté que la requérante ne justifiait d'aucun intérêt à agir concernant les parcelles ne lui appartenant pas, rendant ces conclusions irrecevables. Pour sa propre parcelle, l'arrêté a été retiré par un arrêté modificatif du 25 juin 2024, rendant les conclusions sans objet. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la parcelle de Mme A et rejeté le surplus de sa requête.

Avocat : URBINO ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504383

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. B, ressortissant bulgare, contestant les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 10 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a considéré que le comportement de M. B constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public au sens des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LASSOUED

Conseil d'État — N° 475235

Avocat : SARL CABINET BRIARD, BONICHOT ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02208

Avocat : CABINET PALMIER & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01291

Avocat : SCP UGGC ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302837

Le Tribunal Administratif d'Amiens (2ème chambre) a examiné la requête de M. A contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2016, résultant de la qualification de charges non admises en déduction de sa SARL comme revenus distribués. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale ne pouvait se fonder uniquement sur la qualité de "maître de l'affaire" de M. A pour établir qu'il avait appréhendé les sommes, en l'absence de bénéfices distribuables et de preuve de mise à disposition effective. Faute pour l'administration d'apporter d'autres éléments, la solution retenue est l'annulation des impositions et pénalités contestées, sur le fondement du 2° du 1 de l'article 109 du code général des impôts.

Avocat : GUIDET ET ASSOCIE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403128

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu imposées à M. et Mme C pour l'année 2017. La juridiction a jugé que l'administration fiscale n'avait pas prouvé la réception par les contribuables d'une demande de renseignements du 13 janvier 2020, envoyée par lettre simple, ni le respect du délai de réponse de trente jours prévu à l'article L. 11 du livre des procédures fiscales. Cette irrégularité a privé les requérants d'une garantie substantielle, justifiant la décharge des impositions. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros aux époux C au titre des frais d'instance.

Avocat : GUIDET ET ASSOCIE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2305325

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par l'association AS Sportive et Culturelle AIPS d'une demande d'annulation du refus du maire de Drancy de lui mettre à disposition un emplacement pour une brocante. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité l'association à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s'être désistée. L'association n'ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par une ordonnance du 1er avril 2025.

Avocat : CABINET GOUTAL, ALIBERT & ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02493

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIÉS

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC02937

Avocat : HOUDART & Associés

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01811

Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT02557

Avocat : SELARL VALADOU JOSSELIN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01301

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01676

Avocat : SELARL FABRE ET ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500517

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, à la date de son introduction, aucune décision de refus n’était intervenue, l’administration ayant seulement remis une attestation de dépôt précisant que le dossier n’était pas complet. Le tribunal s’est fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans instruction complémentaire.

Avocat : AARPI GARTNER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308354

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C pour obtenir le versement d’une prime de 12 000 euros de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) au titre de MaPrimeRénov’. En cours d’instance, l’ANAH a fait droit à sa demande et accordé le paiement, rendant le litige sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête principale. Les demandes de frais de justice présentées par les deux parties ont été rejetées.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2317125

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par un agent du Centre national de la propriété forestière contestant le refus de prise en charge de ses honoraires d'avocat au titre de la protection fonctionnelle, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige individuel intéressant un agent public relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve son lieu d'affectation. Constatant que l'agent était affecté à Amiens (Somme), le tribunal a ordonné, par une ordonnance du 1er avril 2025, la transmission du dossier au Tribunal administratif d'Amiens.

Avocat : CABINET DRAI ASSOCIES (SELARL)