Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302643

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un professeur demandant l'annulation du refus de protection fonctionnelle opposé par l'université de Poitiers. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, le recours contentieux ayant été formé après l'expiration du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Il a estimé qu'un courriel ultérieur du requérant ne constituait pas un recours gracieux de nature à proroger ce délai.

Avocat : BOREL / DEL PRETE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2501495

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de la SAS Le Mariage Solaire Energie, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral refusant un permis de construire pour un parc photovoltaïque. Le tribunal a jugé que le refus était légal, car le projet, situé en dehors des parties urbanisées de la commune, était incompatible avec l'exercice d'une activité agricole significative sur les terrains concernés. Cette décision s'appuie sur les articles L. 111-3 et L. 111-4 du code de l'urbanisme, qui conditionnent de telles autorisations.

Avocat : BCTG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2600526

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a fait droit à la demande d'expertise préalable aux travaux présentée par le syndicat mixte de traitement des déchets. Le juge a ordonné la désignation d'un expert pour constater l'état des immeubles avoisinants avant le début des travaux de reconstruction d'un centre de traitement, en application de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert pourra se poursuivre pendant l'exécution des travaux pour constater d'éventuels dommages.

Avocat : D4 AVOCATS ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00977

Avocat : SCP AVOCAGIR;SCP BOUYSSOU & ASSOCIES;CABINET FCA;MARAS BILLARD AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2502811

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus de titre de séjour pour raison de santé et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) notifiés à une ressortissante congolaise. La juridiction a rejeté la requête, estimant que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que les soins nécessaires à l'état de santé de la requérante étaient accessibles dans son pays d'origine. La décision s'appuie principalement sur les dispositions de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCP ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES (SAINT-HERBLAIN)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305070

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. E... C... visant à annuler la prolongation de son placement à l'isolement. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle contestée était régulière, notamment en ce qui concerne la compétence de la signataire et le respect de la procédure contradictoire prévue par l'article R. 213-21 du code pénitentiaire. Il a estimé que les griefs relatifs à l'erreur de fait et à l'erreur d'appréciation n'étaient pas fondés, la mesure étant justifiée par l'impératif de sécurité de l'établissement.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2209383

**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'un congé de maladie lié à un état de covid long, et demande d'expertise médicale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Lille (4ème Chambre). **Solution retenue** : Le tribunal ordonne une expertise médicale avant de statuer sur le fond de la requête, estimant qu'elle est utile pour déterminer l'existence d'un lien entre la pathologie de l'agent et son service, au vu des éléments contradictoires du dossier (rapports médicaux divergents). **Textes appliqués** : Article R. 621-1 du code de justice administrative (pouvoir d'ordonner une expertise).

Avocat : MINIER MAUGENDRE ET ASSOCIEES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2602198

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé, donne acte du désistement des requérants concernant leur demande de suspension du refus d'attribution d'une salle communale pour une réunion électorale. Le juge constate que ce désistement est pur et simple, mettant ainsi fin à cette partie de l'instance. Il condamne néanmoins la commune de Villeneuve d'Ascq à verser aux requérants la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative pour les frais exposés.

Avocat : SCP SEBAN ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2403352

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir. Ce recours visait l'annulation d'un arrêté municipal de Biarritz autorisant un changement de destination d'un local et du rejet de son recours gracieux. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Avocat : SELARL CHAPON & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402452

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande d'indemnisation de Mme B..., une attachée principale de l'éducation nationale, qui invoquait un harcèlement moral par son supérieur à l'Université de Lorraine. La juridiction a estimé que les faits allégués, pour la plupart, relevaient davantage de critiques sur le style managérial ou n'étaient pas suffisamment caractérisés et étayés pour constituer un harcèlement moral au sens de l'article L.133-2 du code général de la fonction publique. Le tribunal a ainsi considéré que la responsabilité de l'administration n'était pas engagée.

Avocat : GARTNER ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403202

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFPRA de lui reconnaître la qualité d'apatride. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'Office avait procédé à un examen individuel de la situation du requérant. Elle a estimé, en application de l'article L. 582-1 du CESEDA et de l'article 1er de la Convention de New York de 1954, que M. B... n'avait pas apporté la preuve d'avoir effectué des démarches répétées et assidues pour établir son état civil et déterminer sa nationalité, notamment auprès du Kosovo.

Avocat : SELARL WELZER & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503201

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en annulation d'un permis d'aménager délivré pour un lotissement. Le juge a estimé que les requérants n'établissaient pas un intérêt à agir suffisant, car ils ne démontraient pas que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation, et a jugé leurs moyens sur le fond non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de justice administrative.

Avocat : ALEXANDRE - LÉVY - KAHN - BRAUN & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503405

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d'aménager pour un lotissement à Stattmatten. Le juge a estimé que les irrégularités alléguées dans le dossier de demande, notamment l'absence de déclaration au titre de la loi sur l'eau et l'insuffisance de la notice, n'étaient pas de nature à fausser l'appréciation de la conformité du projet par l'autorité administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme (articles R. 441-1 et R. 441-3) et du code de l'environnement.

Avocat : SELÀRL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306613

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de M. et Mme Bono et de la société Hôtel Terriciae, qui contestaient la déqualification par l'administration fiscale de certaines charges (indemnités kilométriques, frais de prospection, frais de carburant) en revenus distribués imposables. Le tribunal a jugé que les requérants n'apportaient pas la preuve que ces dépenses, profitant aux associés, constituaient des charges déductibles pour la société et non des distributions de bénéfices. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts relatives à la déductibilité des charges et à la qualification des revenus distribués.

Avocat : SELARL BAFFERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306628

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de M. et Mme Bono et de la société Hôtel Terriciae, qui contestaient la réintégration dans leurs revenus imposables de diverses charges (indemnités kilométriques, frais de prospection, frais de carburant). Le tribunal a jugé que ces dépenses, versées aux associés dirigeants, ne constituaient pas des charges déductibles pour la société mais des revenus distribués, imposables au titre de l'impôt sur le revenu et des prélèvements sociaux. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des impôts, notamment l'article 109, relatives à la qualification des rémunérations et avantages versés aux associés.

Avocat : SELARL BAFFERT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502668

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé la décision du président du conseil départemental de la Côte-d'Or refusant la délivrance de la carte mobilité inclusion avec la mention « stationnement pour personnes handicapées ». Le tribunal a estimé que l'état de santé du requérant, caractérisé par une fibromyalgie chronique et d'autres pathologies limitant son périmètre de marche et nécessitant l'usage d'une canne et l'aide d'un tiers, répondait aux critères légaux. La décision s'appuie sur les articles L. 241-3 et R. 241-12-1 du code de l'action sociale et des familles et sur l'arrêté du 3 janvier 2017 définissant les modalités d'appréciation de la mobilité réduite.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503384

Le Tribunal Administratif de Dijon a jugé irrecevable le recours de Mme C... visant à annuler la décision de la CAF de Saône-et-Loire lui réclamant une indemnité de frais de gestion de 3 238,40 € au titre d'un indu de RSA. La juridiction a relevé d'office que la requérante n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, tel que prévu par l'article L. 242-46 du code de l'action sociale et des familles et l'article 100 de la loi de financement de la sécurité sociale pour 2023. En conséquence, le tribunal n'a pas examiné le fond de l'affaire.

Avocat : ADIDA ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600547

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la demande de suspension en urgence d'un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et enjoignant de quitter le territoire. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas caractérisée, notamment au regard de l'inscription rapide de l'affaire au fond. Par conséquent, il n'a pas examiné les moyens soulevés contre la légalité de la décision administrative.

Avocat : SCP CLEMANG ET ASSOCIES