Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2301533

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par plusieurs requérants demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 6 septembre 2022 par le maire de Lyon à la société Bouygues Immobilier pour un projet de commerces, bureaux et restauration dans le 3ème arrondissement. Les requérants contestaient notamment l'incomplétude du dossier de demande et la méconnaissance de plusieurs articles du plan local d'urbanisme et de l'habitat (PLU-H) de la métropole de Lyon, ainsi que de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme. La société pétitionnaire et la ville de Lyon ont conclu au rejet de la requête, en soulevant des fins de non-recevoir et en demandant, à titre subsidiaire, l'application des articles L. 600-5 ou L. 600-5-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal a donné acte du désistement de Mme H et a examiné la recevabilité des moyens, notamment au regard de l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme.

Avocat : SELARL CHANON LELEU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2101815

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. A, surveillant pénitentiaire, qui contestait des retenues sur son traitement et demandait réparation. Le requérant n'a pas apporté de précisions suffisantes pour identifier les sommes qu'il estimait indûment prélevées. Le tribunal a jugé que les régularisations de trop-perçus sur ses fiches de paie constituaient des mesures purement comptables, non soumises à l'obligation de motivation prévue à l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, aucune faute de l'administration n'a été retenue, et les conclusions indemnitaires et d'injonction ont été rejetées.