Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400322

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu qui contestait la légalité d'une fouille intégrale subie en détention. Le tribunal a jugé que cette fouille, ordonnée par le chef d'établissement, était justifiée par les nécessités de sécurité et conforme aux dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 et suivants, R. 225-1 et suivants). Il a estimé que la mesure était proportionnée et ne constituait ni une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, ni un traitement contraire à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400323

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu pour préjudice lié à des fouilles intégrales subies en détention. Le tribunal a jugé que les fouilles contestées, ordonnées par le chef d'établissement, étaient justifiées par des soupçons d'introduction d'objets illicites et proportionnées aux nécessités de sécurité, conformément à l'article 57 de la loi du 24 novembre 2009 et à l'article R. 57-7-79 du code de procédure pénale. Il a estimé que leur mise en œuvre ne constituait ni une faute de nature à engager la responsabilité de l'État, ni un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400634

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu suite à une fouille intégrale subie en août 2023. Le tribunal a jugé que la fouille, ordonnée par le chef d'établissement, était justifiée par des raisons sérieuses de soupçon d'introduction d'objets interdits et proportionnée aux nécessités de sécurité, conformément aux articles L. 225-1 à L. 225-3 et R. 225-1 à R. 225-2 du code pénitentiaire. Il a estimé que cette mesure ne constituait pas un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et n'engageait pas la responsabilité de l'État.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400709

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête d'un détenu demandant à l'État une indemnité de 56,80 euros pour la non-livraison supposée d'une commande de tabac. La juridiction a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'une faute de l'administration pénitentiaire, le bon de livraison attestant d'une exécution le jour même de la commande. La décision s'appuie sur les règles régissant les cantines pénitentiaires et les principes généraux de la responsabilité administrative.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400918

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu suite à deux fouilles intégrales subies en janvier 2024. Le tribunal a estimé que ces fouilles, ordonnées par le chef d'établissement, étaient justifiées par des impératifs de sécurité et proportionnées, et ne constituaient pas un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la CEDH. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1 à L. 225-3 et R. 225-1 à R. 225-2) qui encadrent strictement cette pratique.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2401211

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la demande d'indemnisation d'un détenu qui contestait la légalité d'une fouille intégrale subie en détention. La juridiction a estimé que la fouille, ordonnée par le chef d'établissement, était justifiée par des raisons sérieuses de sécurité et proportionnée, ne constituant pas un traitement dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles L. 225-1, L. 225-2, L. 225-3, R. 225-1 et R. 225-2) qui encadrent strictement les conditions de ces fouilles.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600356

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté les requêtes de M. et Mme P... visant à annuler les arrêtés préfectoraux ordonnant leur transfert vers la Croatie pour l'examen de leur demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet de la Gironde était compétent pour prendre ces décisions et que les moyens soulevés, notamment ceux fondés sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), n'étaient pas établis. La juridiction a également rejeté les demandes d'injonction et de condamnation aux dépens.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2600357

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. H... D... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que le préfet de la Gironde était compétent pour signer l'arrêté et que la procédure, notamment la prise en charge par l'Espagne, était régulière. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCPA BREILLAT-DIEUMEGARD-MASSON

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00378

Avocat : SELARL BAUR & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01196

Avocat : SCP BREILLAT DIEUMEGARD MASSON

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02349

Avocat : SCP LACOURT ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX02491

Avocat : MASSOU DIT LABAQUERE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2600568

Le Tribunal administratif de Toulouse rejette la requête en annulation de permis de construire formée par M. B... pour irrecevabilité. Le requérant n'a pas respecté l'obligation de notification du recours par lettre recommandée avec accusé de réception au maire et au titulaire de l'autorisation, prévue par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. La juridiction applique en conséquence les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : SCP COURRECH & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401177

Le Tribunal Administratif de Rennes donne acte du désistement d'action du requérant, M. A..., qui renonçait à sa demande d'indemnisation contre la commune de Chartres-de-Bretagne suite à la chute d'un arbre sur son véhicule. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. L'ordonnance met ainsi fin à la procédure sans examen du fond.

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502184

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des sociétés requérantes, dont Circet, de leurs recours en plein contentieux contre le syndicat mixte Mégalis Bretagne. Le juge s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, les procédures sont éteintes sans qu'il soit statué sur le fond des demandes, qui portaient sur le règlement financier de travaux dans le cadre du programme Bretagne Très Haut Débit.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2413007

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante, Mme B..., qui renonçait à son recours contre le président du conseil régional des Hauts-de-France concernant le refus d'indemnités journalières pour invalidité et maladie. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite le président de la formation de jugement à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans qu'il soit statué sur le fond de la demande.

Avocat : SELARL PHELIP & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413038

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Grenoble-Alpes Métropole de sa requête visant à réduire les honoraires d'une experte. Ce désistement, intervenu après un protocole transactionnel et accepté par la partie adverse, est validé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL ROBICHON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2514884

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a radié une requête en excès de pouvoir. Le juge a constaté que la demande de Mme B..., visant l'annulation d'un refus de titre de séjour et d'une obligation de quitter le territoire, faisait double emploi avec une précédente requête enregistrée par la même requérante. La procédure a été éteinte sans examen du fond, en application des règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : LASSORT