Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 498740

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498741

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498742

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498743

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498745

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Conseil d'État — N° 498734

Avocat : INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2205908

Le Tribunal administratif de Paris a pris acte, par ordonnance du 4 mars 2025, du désistement pur et simple de l'Union régime obligatoire en prévention santé (UROPS) de sa requête. Celle-ci demandait l'annulation de titres exécutoires émis par l'Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP) pour un montant de 1 122 euros, ainsi que la décharge de cette somme. Le désistement a été accepté sans opposition, et les parties ont renoncé à leurs demandes respectives au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET CHEYSSON, MARCHADIER & ASSOCIES (SELARL)

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201179

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de Mme A demandant l’annulation de l’arrêté du maire de Dhuys et Morin-en-Brie du 15 octobre 2021 s’opposant à sa déclaration préalable pour la construction de dalles destinées à des abris pour chiens. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, jugeant que la commune n’avait pas délégué sa compétence en matière d’autorisations d’urbanisme à l’établissement public de coopération intercommunale. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d’annulation, sur la base des articles L. 422-1 et L. 422-3 du code de l’urbanisme.

Avocat : GOUTAL ALIBERT & Associés

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202468

Le Tribunal Administratif d'Amiens rejette la demande indemnitaire de la société Helvetia Assurances et de la SARL Manomi. Celles-ci recherchaient la responsabilité de Voies Navigables de France pour un dommage survenu à un bateau dans l'écluse de Languevoisin, causé par un pneu de tracteur immergé. Le tribunal estime que la présence de cet objet ne caractérise pas un défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, notamment en raison d'une opération de dragage réalisée six mois avant l'incident. En conséquence, la responsabilité de l'établissement public n'est pas engagée.

Avocat : VILLENEAU ROHART SIMON ET ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400952

Le Tribunal administratif d'Amiens a constaté le désistement d'instance de Mme C, qui contestait la décision du maire de Château-Thierry la plaçant en congé maladie ordinaire. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCP ACG & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401690

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de M. et Mme B et de la société BPMJ. Il a ordonné une expertise pour déterminer l'origine des infiltrations d'eaux pluviales affectant leur commerce de boulangerie, situé sous une dalle-terrasse appartenant à la commune de Tulle. Le tribunal a écarté l'exception de prescription quadriennale soulevée par la commune, estimant que le préjudice, de nature évolutive, n'était pas entièrement révélé. La mission de l'expert consistera à identifier les causes des désordres et à proposer des solutions de remise en état.

Avocat : SELAS GOUT DIAS AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2102502

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de Mme F, infirmière au centre hospitalier de Flers, qui demandait la condamnation de l'établissement pour harcèlement moral et divers préjudices (frais médicaux, préjudice de carrière, heures supplémentaires non payées, préjudice moral). Le tribunal a jugé que les faits allégués n'étaient pas constitutifs de harcèlement moral et que les autres demandes indemnitaires étaient irrecevables, prescrites ou non fondées. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances publiques.

Avocat : SELARL HOUDART ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300127

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. et Mme A contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2015 et 2016. Les requérants soutenaient que M. A était résident fiscal luxembourgeois, mais le tribunal a appliqué la loi fiscale française (articles 4 A et 4 B du CGI) pour déterminer son domicile fiscal en France. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions, en écartant les moyens relatifs à la motivation de la proposition de rectification et à l'application de la convention fiscale franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958. Le tribunal a également substitué la majoration de 40 % (article 1729 a du CGI) à celle de 80 % initialement appliquée pour non-déclaration de comptes étrangers en 2015.

Avocat : CABINET GUIDET ET ASSOCIE (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2303237

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné les demandes de la société Agence Goutal, maître d'œuvre pour la sauvegarde de la passerelle Eiffel à Bordeaux, qui sollicitait le paiement de prestations supplémentaires et l'indemnisation d'un préjudice lié à l'allongement des travaux. La juridiction a rejeté ces demandes, considérant que la société n'établissait pas la réalité des prestations supplémentaires invoquées ni le lien de causalité avec les modifications alléguées du programme. Le tribunal a également écarté la demande relative à l'allongement de la durée des travaux, faute de démonstration d'un préjudice indemnisable. Les requêtes ont été rejetées, et la société Agence Goutal a été condamnée aux dépens, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET MICHEL HUET & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202187

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association Forum Réfugiés-Cosi, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur fixant le solde d'une subvention FAMI. L'association demandait l'intégration de dépenses éligibles supplémentaires, notamment des frais de personnel et de sous-traitance. Le tribunal a jugé que le calcul de la taxe sur les salaires était correct et que les dépenses d'interprétariat n'étaient pas éligibles faute de mise en concurrence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement du décret n° 2015-44 du 21 janvier 2015.

Avocat : CABINET ALCYA-CONSEIL-ASSOCIATIONS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2202235

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de l'association Forum Réfugiés-Cosi, qui contestait le calcul du solde d'une subvention FAMI. L'association demandait l'intégration de certaines dépenses, notamment des cotisations de mutuelle et des indemnités de départ à la retraite, dans l'assiette des dépenses éligibles. Le tribunal a jugé que la taxe sur les salaires avait été correctement calculée par le ministre de l'intérieur et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de l'association, sur le fondement du décret n° 2015-44 du 21 janvier 2015.

Avocat : CABINET ALCYA-CONSEIL-ASSOCIATIONS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2218912

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la demande de la société Tiphys visant à obtenir le remboursement d’un crédit d’impôt recherche (CIR) de 100 946 euros au titre de l’année 2017. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’insuffisance de motivation de la décision de rejet de l’administration, le jugeant inopérant. Sur le fond, la société contestait que l’administration se soit fondée sur un avis du comité consultatif du CIR relatif à l’année 2016 pour refuser le remboursement pour 2017, mais le tribunal a estimé que ce moyen n’était pas fondé. La requête a été rejetée, confirmant le refus de remboursement sur la base des dispositions du code général des impôts, notamment l’article 244 quater B.

Avocat : CABINET BERGER, THIRY ET ASSOCIES - BTA (SELARL)