Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304652

Le Tribunal Administratif d'Orléans a été saisi par M. A d’une demande d’indemnisation pour congés annuels non pris, fondée sur l’illégalité du refus de la commune de Montrichard Val de Cher, en raison d’une prétendue non-conformité du décret n° 85-1250 du 26 novembre 1985 à la directive 2003/88/CE. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 10 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Aucune application des textes invoqués n’a été nécessaire, la procédure s’étant éteinte par le désistement.

Avocat : SELARL ACTE AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404247

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement d’une prime de 9 600,67 euros par l’Agence nationale de l’habitat. Par un mémoire déposé le 14 janvier 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa demande. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407730

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 8 000 euros. La société s’est désistée purement et simplement de son recours par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408623

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 5 200 euros. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête par un mémoire du 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408625

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte du désistement pur et simple de la société DRAPO et de Mme C A de leur requête en excès de pouvoir. Les requérants demandaient initialement la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat à leur verser une prime de 8 000 euros. Le président de la 4ème chambre a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. L'ordonnance donne acte du désistement et met fin à l'instance.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408626

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et M. A B d’une requête en excès de pouvoir visant à condamner l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 1 200 euros. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête par un mémoire du 14 janvier 2025. Par ordonnance du 10 février 2025, le président de la 4ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a été prononcée.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408627

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et Mme B C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 2 725 euros. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête par un mémoire enregistré le 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Agence nationale de l’habitat au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408635

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et M. B C d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 1200 euros. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance du 10 février 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408637

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et Mme A B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4 000 euros. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur requête par un mémoire du 14 janvier 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Agence nationale de l’habitat.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408639

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société DRAPO et Mme C A d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation de l’Agence nationale de l’habitat au versement d’une prime de 4000 euros. Les requérants ont ensuite déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 10 février 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été allouée au titre des frais de justice.

Avocat : SCP SEBAN & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 495671

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 493967

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2500217

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 26 novembre 2024 par laquelle l'Agence Régionale de Santé Grand Est a refusé à la société La Clinique François 1er Louis Pasteur l'autorisation d'exercer la chirurgie sur son site. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés financières de la société requérante ne résultant pas directement de la décision contestée et l'activité de chirurgie pouvant se poursuivre via un groupement de coopération sanitaire. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions subsidiaires et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SARL CAZIN MARCEAU AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300089

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de M. B visant à obtenir la décharge de la majoration de 40 % pour manquement délibéré appliquée à ses suppléments d'impôt sur le revenu. Le requérant soutenait que l'omission de déclarer un bénéfice de 808 691 euros provenant de la SCI Baptiste résultait d'une simple erreur matérielle et non d'une intention délibérée d'éluder l'impôt. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'administration avait apporté la preuve du caractère délibéré du manquement, notamment en raison de l'importance du montant omis et de la complexité des rectifications en cascade. La décision s'appuie sur l'article 1729 du code général des impôts et l'article L. 195 A du livre des procédures fiscales.

Avocat : BOSIO-EVRARD ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01659

Avocat : RIVIÈRE | AVOCATS | ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00910

Avocat : CABINET SEBAN & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02063

Avocat : SELARL CABANES & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00229

Avocat : WW & ASSOCIÉS