Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404191

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise présentée par Mme B sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. La requérante sollicitait une mesure d’expertise pour évaluer les préjudices subis lors d’un accident du travail survenu le 4 février 2021, non reconnu imputable au service par une décision du 30 août 2023. Le juge a estimé que cette expertise ne présentait pas un caractère utile, dès lors que Mme B avait déjà engagé un recours au fond en annulation et en indemnisation, et qu’elle ne justifiait d’aucune circonstance particulière justifiant une mesure distincte de celle que le juge du fond pourrait ordonner. La requête a donc été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Conseil d'État — N° 495965

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 494369

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Conseil d'État — N° 491056

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2205279

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B, praticien attaché associé au centre hospitalier de Lens, contestant le refus de la placer en congé de longue maladie, le renouvellement de son contrat pour six mois seulement, et le refus de renouvellement de son contrat. Le tribunal a rejeté les conclusions contre le refus de congé de longue maladie comme irrecevables, faute de demande préalable établie. Il a également rejeté les conclusions contre l'avenant n°3, considérant qu'il ne faisait pas grief car accepté par la requérante. Enfin, le tribunal a rejeté les conclusions contre le refus de renouvellement du contrat, jugeant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et qu'aucune discrimination liée à l'état de santé n'était établie, en application des articles R. 6152-610 et suivants du code de la santé publique.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HOUDART ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301703

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 31 mars 2023 par lequel le président de la communauté d'agglomération Beaune Côte et Sud avait placé M. B en disponibilité d'office du 18 janvier 2022 au 17 janvier 2023. La solution retenue repose sur la méconnaissance des dispositions des articles L. 513-21 et L. 513-26 du code général de la fonction publique, ainsi que de l'article 10 du décret n° 86-68 du 13 janvier 1986. Le tribunal a jugé que le fonctionnaire, ayant demandé la fin anticipée de son détachement, ne pouvait être placé en disponibilité d'office au-delà du terme initialement prévu sans respecter les procédures de réintégration prévues par ces textes.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400360

Le Tribunal Administratif de Dijon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A B, détenu au centre de détention de Joux-la-Ville, qui contestait la décision implicite de rejet de son recours administratif contre la résiliation de son contrat d'emploi pénitentiaire pour insuffisance professionnelle. Le tribunal a jugé que l'administration n'était pas tenue de permettre au détenu d'être assisté d'un avocat lors de l'entretien préalable, en application de l'article L. 412-17 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400544

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. E, détenu au centre de détention de Joux-la-Ville, qui contestait son placement en régime contrôlé de détention décidé le 17 octobre 2023. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de la décision bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que le comportement de M. E, caractérisé par des courriers provocateurs et insultants envers le personnel pénitentiaire en septembre 2023, justifiait cette mesure, laquelle n'est pas disciplinaire mais fondée sur les articles L. 211-4 et D. 211-36 du code pénitentiaire. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur les conclusions à fin d'injonction devenues sans objet suite à la libération du requérant.

Avocat : SCP THEMIS AVOCATS & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC01066

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02375

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX00427

Avocat : CABINET LANDOT & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01793

Avocat : CTB AVOCATS & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01918

Avocat : SCP BLOCQUAUX ET ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02914

Avocat : SELARL SOLER-COUTEAUX ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2425631

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête de M. A, ressortissant bangladais, contestant un arrêté du préfet des Yvelines du 5 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, estimant que le requérant n'avait pas été privé de la possibilité de présenter ses observations avant l'édiction de la mesure. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de la décision au regard des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET SALIGARI - EL AMINE AVOCATS & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02253

Avocat : SELARL CARBONNIER - LAMAZE - RASLE & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2312504

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la SASU Europe Services Propreté ESP, qui contestait l'attribution d'un marché de nettoyage par la commune de Meudon et demandait la communication du rapport d'analyse des offres ainsi que la résiliation du contrat. La société requérante s'est finalement désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La commune de Meudon, qui maintenait ses conclusions au titre des frais de justice, a vu sa demande rejetée, le juge estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce. Cette décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (1°) et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL CHEYSSON MARCHADIER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500138

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. B, qui contestait le refus implicite du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d'instance, le CNAPS a finalement accordé la carte sollicitée, ce qui a conduit le requérant à se désister de sa requête. Par une ordonnance du 6 février 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : SELARL BRIHI KOSKAS & ASSOCIES